文/吴治邦
西藏珠峰(600338.SH)的文字错误引发了公司董秘到底叫什么名字的热议，公司致歉公告指出，主要原因系公司工作人员直接拷贝了 PDF 文件的文字而未进行仔细检查复核，导致了文中出现多处错别字，公司及责任人员也因此被西藏证监局采取出具警示函措施。
事实上，在年报披露的关键节点，上市公司年报错字、漏字、乱码集中出现，如启明信息(002232.SZ)、中旗股份(300575.SZ)、凡拓数创(301313.SZ)、德方纳米(300769.SZ)等公司。
以引发关注度最高的西藏珠峰为例，在关于收到西藏证监局《关于对王喜兵、胡晗东采取监管谈话措施的决定》的公告中，公司董秘胡晗东的名字被写错了三次，分别为胡哈东、胡啥东、胡眕东。事后的致歉说明显示，主要系拷贝黏贴导致的结果。不过，按常理而言，一份上市公司理应当由董秘审核后发出，董秘不太可能连自己名字错误都没办法审核出来。显然，要么刚好碰巧此次未尽职审核，要么公司信息披露审核机制长期悬空。西藏证监局事后的警示函也指出，《公告》中存在多个错别字，反映出公司信息披露内控流于形式，违反了《上市公司信息披露管理办法》第三条第一款相关规定。
需要指出的是，不仅仅是错别字的问题，西藏珠峰还涉及到其他信息披露违规。如本次错别字的导火索便是并及时披露公司控股股东股权遭税务稽查部门轮候冻结的事项。可见，西藏珠峰的信息披露内控存在着重大问题。
西藏珠峰作为一家问题公司出现错字情形还可以预料，但是近日德方纳米(300769.SZ)披露的年报则印证百亿市值的白马股同样存在着上述问题，德方纳米包括年报、股东大会通知均在几天后披露了更正公告。以年报为例，公司经营活动现金流入小计、经营活动现金流出小计均出现了数十亿元的更正，公司现金流量化页一并发生了更正事宜。德方纳米在公告中指出，上述错误是经自查发现，《2023 年年度报告》中合并现金流量表部分数据列示有误，予以更正。
客观分析来看，上述这些错字、漏字的现象应当不存在主观上虚假信披的嫌疑，更多是一种疏忽大意和轻佻，对于这种现象难道就应该被轻易放过？个人认为，年报的错字漏字事件不仅仅是单纯的信息披露内控问题，更是反映了部分上市公司对资本市场及中小投资者的姿态。如果上市公司真的十足敬畏市场，不至于在错字漏字方面表现得如此吊儿郎当。
年报是公司向全体股东交出的全年成绩单，照道理来说应当是筹备多时的事项，相关的报告的发布应当慎之又慎。根据笔者与相关人士的交流来看，年报季的工作非常繁忙，人手非常紧缺，这也解释了部分公告忙中出错的现象。不过，既然选择走向资本市场，也从市场中实实在在获得了数亿元、甚至是数十亿元的资金，公司又为何不去增派更加专业的人员参与年报的编制。显然，部分公司并没有把资本市场的形象当回事，大概率是不重视、不愿请、不想请。
个人认为，注册制既然是以信息披露为中心，上市公司享受到了注册制背景下的资本红利，就应当承担起注册制的责任，不管是内控流于形式还是人手不够都是未承担注册制责任的表现。信息披露违规应当被重罚，但如此低级的错误同样不应当被轻易原谅。
