昨天的推送，有人在下面留言：“谈谈萝莉岛”。
我当时回复，这和广大群众没啥关系，是美国有钱人的私人订制节目。
然后有人呛：“关于美国的丑闻，他是不会写的”、“他是拿美国工资的。”
对于这样的臆测，我只能说：
我美国的小房子在哪里？美国独立日庆典怎么不请我去？
有些人啊，在司马南之流那订了会员，点赞打商，帮他们给美国交房产税不说，还要求我也这样。
我又不是著名爱国表演艺术家，你要我表演，对不起：
我不是李铁。
那种在镜头面前，对美国咬牙切齿，但背后都在转移资产的事儿，我干不出来，知道伐？
好，接下来我就谈谈美国萝莉岛的事儿。
01
萝莉岛的事并不复杂，有读者总结地很好：“美国的上海小红楼”。
简单来说，就是美国有个不忠诚、不老实的亿万富豪，叫杰弗里·爱泼斯坦。
他在美国政商界人脉极广，为了扩大朋友圈，打造了一个私人岛屿，命名为“萝莉岛”。
里面什么玩法都有，比当年没整顿的“天上人间”，还有东莞扫黄前的失足经济，更加放浪形骸，也更野蛮残暴。
去的嘉宾，还都很神秘。
2004年，美国德州一个乡村少女在警局举报，说自己被爱泼斯坦骗上了“萝莉岛”，被美国名流轮番践踏，她还说在岛上看见了美国前总统克林顿，还有奥巴马夫妻，以及英国的安德鲁王子…
此言一出，德州警方立马保护起了这个女孩子的安全（注意，不是保护奥巴马、克林顿），并公布事件经过，接下来的十几年，有越来越多的受害女子出来揭发爱泼斯坦。
尽管后来爱泼斯坦也被审判，但很快就出来了。
直到2019年，在美国众多媒体的监督下，爱泼斯坦再次以涉嫌性交易和拐卖未成年女性被捕并被起诉。
本来，他可以请律师帮他，但好端端的，他自己在狱中躲猫猫，喝凉水，死了。
说明什么？说明华盛顿也不干净。
人死了，但司法还要进行，随着美国公开的法庭庭审文件，一份涉及上百人的“爱泼斯坦名单”被公开。
人们惊奇地发现：
这里面不仅有克林顿、比尔·盖茨、安德鲁王子、还有迈克尔·杰克逊……
02
好，说完了萝莉岛事了，问题来了，这对我们有什么教育意义呢？
我想到了梁启超在家书中反复告诫自己的子女：
不要做官。
梁启超认为 “做官实易损人格，易习于懒惰与巧滑，终非安身立命之所。”
于是身体力行，辞去官职，一门心思做学问。
事实证明，白宫也有肮脏的一面，总统也不干净。
尤其是克林顿，名扬天下了都。
所以问题来了，怎么用阳光破除黑暗呢？
美国可以借鉴的做法是：
1 保证媒体的监督权。
管你什么克林顿、霍金嘞，只要我们有料，我们就可以公开监督你、曝光你。
更别说什么北极鲶鱼了......
2 保证司法的相对公开透明。
尽管有不少美国大人物想毁掉“爱泼斯坦名单”，但美国的司法不允许。
不仅公开审理，还要把文件晒出来，让群众看一看，拾掇拾掇。
你克林顿想阻止裁判文书公开？对不起，据说克林顿的法律团队没有对这些文件的公布提出任何反对意见。
只是克林顿的发言人拒绝就此事发表评论。
3 用真相去回应“谣言”。
之前，有一些媒体说，特朗普也去过萝莉岛，但公布的“爱泼斯坦名单”里，并没有特朗普。
也许世间就是这样，镜头前最正经的人，或许最虚伪，而最放荡的人，或许最深情(玩笑)……
03
反腐上的借鉴意义说完了，说说生活上的借鉴意义。
萝莉岛事件中的特朗普疑云，让我想到了前不久全网热议的“程前朋友圈”。
说有个叫程前的媒体人，靠采访一些网红电商，讲一些创业心得，收获了数百万粉丝。
其内容据说是“有深度”“高质量”。
但是，在一次直播中，他面对王石、周鸿祎等创业前辈的教导，不仅没有一点谦虚的态度，还说了不少狗急了跳墙的话，公开诅咒在场大佬。
期间还天真地发问：
你们（几个企业家）怎么不念稿子呢？
其实很多网红都是这样，照着稿子念小作文念火了，还真以为自己有真才实学了。
这也说明，很多“靠创业者吃创业者”的人，是多么不靠谱。
这年头，会装的人有很多。
但往往就是这些会装的人，能够精确培育一批绿色蔬菜。
同时，他们也是通过自己的装，去做一个“智商筛选”，选出那些好收割的大多数。
我本不想写什么萝莉岛，真的没啥意思。
只是面对一些too young too naïve的问题啊，实在是忍不住 ，觉得他们还要学习一个：
行胜于言！
怎么就没点内容辨别力呢？
-完-
热情点赞、激情关注、深情星标
