东莞作为国家创新型城市，多年来从生产要素驱动城市发展向创新要素驱动发展转变，知识产权扮演着十分重要的角色。知识产权审判是知识产权保护体系的重要组成部分。 10月31日，东莞市第十七届人大常委会第八次会议审议了市中级法院关于知识产权司法保护工作情况的报告。
以先进理念引领裁判
打造知识产权司法保护高地
近年来，东莞法院充分发挥知识产权审判职能，成功审理了“华为”“小米”“安踏”“小猪佩奇”等一批商标侵权、著作权侵权、不正当竞争等典型案件，始终坚持最严格的知识产权司法保护，落实知识产权“严保护、快保护、同保护”要求，让东莞“智造者”放心创造。
7月29日，东莞中院开展“走进法院”精品普法活动
“民兴电缆”系东莞本土企业东莞民兴公司拥有的驰名商标，广州某公司成立于东莞民兴公司之后数年，其注册的企业名称中包含“民兴电缆”，在网站、宣传册、产品上使用“民兴电缆”“广州民兴电缆”等简称，导致消费者混淆或误认该公司的产品与东莞民兴公司存在关联，法院认定侵权人存在“搭便车”的故意，在综合考虑侵权情节等各种因素后以当时法律规定的法定赔偿上限300万元顶格判处侵权赔偿，加大对本土原创品牌、驰名商标的保护力度，推动商标品牌赋能高质量发展，为企业营造公平竞争的市场环境、为粤港澳大湾区建设提供法治保障。
2020年4月，王某的公司在天猫上大量销售服装产品，其未规范使用自己的商标，而是通过变形使用与安踏公司商标构成近似，混淆消费者的认知。考虑销售数量及获利较大、网络销售等侵权情节以及安踏公司涉案注册商标知名度等因素情况，法院认定侵权成立并最终大幅度提升判赔金额为50万元。
东莞法院充分发挥审判职能作用，切实提升审判质效，筑牢知产审判“防护网”。通过司法裁判明确规则标准、指引创新行为，彰显了司法公信力和权威性，取得了良好的社会效果。
树立全面保护、严格保护、合理保护的理念，提供精准、高效、可预期的知识产权司法供给，让东莞知识产权司法保护的名片越来越亮。据统计，2018年至2022年6月，东莞法院办结各类知识产权案件35375宗。
健全知产审判专业化体系
提升知识产权审判工作效能
随着我国对知识产权保护力度逐步加大，东莞法院持续推进审判机制改革，健全知产审判专业化体系，努力破解知产司法保护难题。
2022年7月，东莞中院制定出台《关于在全市法院进一步深化知识产权民事、行政、刑事审判“三合一”改革的实施方案》，通过加挂牌方式设立“知识产权审判庭”，深化知识产权“三合一”审判协调机制。蔡某球等人在东莞市虎门镇一厂房购进散装口罩、用盒子包装并粘贴防伪标签，制作和包装成假冒“3M”注册商标的口罩。法院审理认定蔡某球等人构成假冒注册商标罪，判决蔡某球等人有期徒刑一年六个月到三年六个月不等，并处罚金。
东莞法院深入推进案件繁简分流，适用小额诉讼程序、独任制审判，提升审判质效，切实回应社会对知识产权“加速保护”的关切。在案件审理中引导当事人诚实、主动举证，提高法定赔偿数额，对符合适用惩罚性赔偿条件的案件，适用惩罚性赔偿制度，显著提高侵权违法成本，让严重侵权者得不偿失，让“侵犯知识产权就是盗取他人财产”的观念深入人心。某公司未经授权，在服装上印制与商标权人菲拉格慕公司注册商标相同的标识并在网店销售，因案涉注册商标知名度高，侵权人存在恶意明显、短期内销售数量多且远低于正品价等严重侵权情节，法院适用惩罚性赔偿，最终按侵权人因侵权所获利益的3倍确定了赔偿数额。
东莞第三法院适用小额诉讼程序审结知识产权案件
东莞法院通过案件审理与裁判明确惩罚性赔偿的具体适用情形、基数确定规则等，进一步加大赔偿力度，提高侵权违法成本代价，让知识产权司法保护利剑高悬。
在2021年度国家营商环境考评中，东莞法院“执行合同”指标获评全国标杆。
推动构建知产协同保护
为“双万”新起点贡献法治力量
东莞法院深入贯彻实施国家知识产权战略，主动融入知识产权保护大格局，努力优化区域科技创新法治环境，为建成全国一流知识产权强市贡献力量。
为了更好推进知产审判工作，东莞法院全面推进诉调对接“1+2+3”模式，与市版权局签署《版权保护战略合作备忘录》，发挥版权保护“司法+行政”作用，由首个进驻法院的版权纠纷人民调解工作室提供一站式版权纠纷化解渠道和服务，节约权利人维权成本。
加强诉调对接平台建设，邀请版权协会、版调委、音集协、音著协等社会组织参与调解工作，发挥特邀调解、行业调解、律师调解相结合的优势，实行全市知识产权案件诉调对接。2018年至2022年6月，知识产权民事一审案件共调撤10193宗。
针对在知识产权案件审理过程中发现的问题，及时向公证机关、新闻出版局等相关部门发出司法建议，调动社会力量积极参与知识产权保护的制度建设与知识产权保护治理。
接下来，东莞法院将进一步提升知识产权审判工作水平，为我市聚焦科技创新和先进制造，在“双万”新起点上加快高质量发展提供有力司法保障。
