当地时间周一（24日），美国唱片业协会起诉了两家AI音乐初创公司，声称他们的生成式AI工具涉嫌侵犯了音乐版权。这起诉讼案具体包括哪些内容？业内人士如何看待AI创业在版权保护方面的争议？
CNBC 蒋钰：当地时间周一，代表了音乐唱片行业几家最大公司的美国唱片业协会RIAA起诉了两家AI音乐初创公司，指控他们在训练AI工具时涉嫌侵犯了音乐版权，此举进一步加剧了人工智能行业面临的法律风险。
美国唱片业协会的成员包括了环球音乐集团、索尼音乐娱乐公司、华纳唱片集团等，他们起诉的两家公司分别名为Suno和Udio。这两家AI音乐创业公司都允许用户仅通过文字提示词就可以直接生成歌曲，并且两家公司都处于生成式AI做音乐领域的顶尖水平。
Suno和科技巨头微软合作，可以通过微软的AI助手Copilot使用。它去年发布了首款产品，并声称已有超过1000万人使用其工具制作音乐。此外，Suno近期还宣布在新一轮融资中筹集到了1.25亿美元。
Udio方面，则是由前谷歌的研究人员创立，并得到了硅谷著名风投机构a16z的支持，今年4月，该公司筹集了1000万美元的资金。此前通过Udio制作的一首AI音乐还在美国的社交媒体上走红。
唱片公司们声称，不同流派和时代的音乐家作品都被两家AI音乐公司在未经同意或者付费的情况下侵权使用，现在美国唱片业协会要求禁止两家公司使用这些侵权材料，并赔偿损失，要求针对每件侵权作品，两家企业需要支付高达15万美元的赔偿金。针对Suno的诉讼案是在美国马萨诸塞州地区法院提起，针对Udio的案件则是在美国纽约南区地区法院提起。
美国唱片业协会的CEO米奇·格莱泽在一份声明中表示，诉讼对于制止两家AI音乐公司的公然侵权行为是必要的，并且这也是确保人类能负责任、道德并合法地开发生成式AI的重要原则。
此前也有AI创业公司的业内人士接受CNBC采访时指出，现在生成式AI创业领域在版权监管方面缺少一个清晰的界定。
英国AI初创企业Builder.ai创始人 萨钦·杜加尔：我认为问题是现在内容版权方面没有明确的红线，我认为界定是否抄袭是一件很微妙的事，很明显你不能直接使用另一个人的声音，但同时声音需要改变到何种程度才会被认定不属于原声的界定还不清楚。
现在众多音乐人士也呼吁制定新的法律来保护音乐版权。此前，在美国的田纳西州，立法者更新了一项旧法律，明确禁止未经许可模仿音乐家的声音。
