郭起华
这些年，尤其是2024这一年，忽然间，“砖家”一词就快速泛滥网络。
“砖家”，原是为没有真才实学披着“专家”的外衣夸夸其谈、冒充学术权威到处指手画脚的伪专家发明的新词汇，是这些年流行的网络语。之所以快速走红，源于“砖家”的一些奇葩荒谬的言论和行为。流行之初，对“砖家”嬉笑调侃的过程，起到了“网络纠错”以正视听、抑制“砖家”乱语误导的积极作用。
网络热词因网文具有阅读者的泛大众化、娱乐化、心态闲散化及作者（平台）追求热点、卖点、关注、流量的泛利益化的独特属性，极易成为一种足以影响一定时期内大众心态的文化现象。正能量的热词对社会进步发挥着积极作用；中性的热词，成为大众生活的调料；而负能量的热词，小的说是社会的负面情绪，大的说可能演化为负能量，对社会发展造成伤害。这个影响短期内往往还引不起关注，也不足以看到其破坏力，但若任其蔓延，潜移默化下去，其危害性会逐步显现，直至产生深远的影响，对社会发展造成的危害非大功而难挽回，尤其是精神层面和心理层面的影响。
上世纪90年代（非网络时代），有一句话曾流行社会——做导弹的不如卖茶叶蛋的。当它具有流行特征时没有引起重视，任其传播至泛滥，导致一个时期内社会价值观受到冲击。 在更具传播力的网络时代，当一种声音到了不得不引起我们关注的时候，其后果就将是严重的。
“砖家说”的快速泛滥，正是基于网文的独特属性。写作者（平台）为迎合读者而泛化“砖家”，对真正的专家之言论之观点，抓住一点“毛病”而不及其余，断章取义而大肆炒作，动辄冠以“砖家”帽子博取流量牟名牟利。尝到了甜头更加肆无忌惮，紧盯专家的一言一行，将“专家”泛化为“砖家”，泛批评主义蒙蔽了一些人的眼睛，对专家产生误解抑或说质疑，这不仅对专家群体造成了伤害，导致专家噤若寒蝉不敢为社会发声，甚而会对经济、社会的发展造成伤害，任其泛滥，也不排除长此以往会导致大众对学界与知识的信仰产生动摇。
与“砖家说”的泛滥异曲同工的还有“博士烂大街说”。
今年的网络随处可见“博士烂大街”的网文充斥。我国一年招收博士研究生仅有十余万人，占全国人口比例仅有百分之零点零几，而美国博士生人口占比百分之一点多，何来烂大街之说？看到几个博士找不到工作，看到有博士送外卖，就放而大之，说博士泛滥至“烂大街”，竟也有众多读者跟帖或哀叹或失落或嘲讽，鲜有批评作者或以正视听的跟帖。一个博士找不到工作有其各方面的原因，而肯定不是多了，更不是“烂大街”了。博士目前还是我国的稀缺人才，更是各方“争抢”的人才。
不负责任地胡言乱语，以一己之私误导社会，误导一个民族对知识的追求和科学的进步，看似仅是一个“网文”、一个网络现象，其危害已经超越文本本身。
千里之堤毁于蚁穴，这些“说”的泛滥、泛化，是对知识的亵渎，对人才的不尊重，对国家知识体系的破坏。其危害甚莫大焉，笔者认为已经到了不得不引起重视、不得不出手遏制的程度。
子曰：“富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。”“君子去仁，恶乎成名？”不以正当的方法获得的名利，注定烟消云散；一旦离开了仁德，还怎样成就自己的名声？所谓的名声或化为污名。网文写作者（平台）应慎思之，勿行之。
文化是根，文化是魂，铸根强魂是实现文化自信和中华民族伟大复兴的根本。“崧高维岳，骏极于天”（《诗经·崧高》），专家学者是民族的脊梁，是这根与魂的一支重要力量。“每到重大历史关头，文化都能感国运之变化、立时代之潮头、发时代之先声，为亿万人民、为伟大祖国鼓与呼。”
中华民族自古崇尚科学、崇尚文化，尊科学家张衡为科圣、尊医者张仲景为医圣。 对“砖家”我们要批评，要遏制；对“专家”我们要尊之敬之。“砖家说”的泛化，要不得。
网络不是法外之地。在人人都是写作者的新媒体时代，从个人层面说，写作者（平台）不要为一己之私胡言乱语，要负起社会责任，充当正能量的推手，多写对国家、民族、社会有益的文章；从社会层面说，平台、网络运营商应负起社会责任、管理者的责任，舍小利担大道，胸怀利国利民之大义。从管理层面说，网络监管部门应进一步强化监管力度，做好正面引导和负面管控，让网络成为树立文化自信、民族自信，助力中华民族伟大复兴的阵地。
编辑：辛灵飒 初审：王冰 终审：王笑荷
