对上市公司来说，持仓100股的投资者都是小股东，几乎没有话语权。曾经，某医疗器械龙头公司董秘，在开股东大会时表示，“今天好多股东，只有100股，也来参加股东大会，不知是何居心。”对中小股东的不屑溢于言表。就连董明珠，也曾经在格力股东大会上表示，“我5年不给你们分红你们能拿我怎么样？”
不过，近来北交所上市公司美之高一个议案，就被持仓100股的小股东给否决了。据悉，美之高提出《购买公司及董监高责任保险》的议案，持仓100股的小股东投了反对票。结果该议案未获通过。在这背后，究竟发生了什么？
小股东也能否决议案？
日前，北交所上市公司美之高发布公告称，关于《购买公司及董监高责任保险》议案被小股东否决了。
头条菌复盘发现，这次议案被否决，颇有戏剧性，并不意味着小股东的话语权加大了。
当天审议的14个议案中，顺利通过了13个。在审议《购买公司及董监高责任保险议案》时，美之高股东大会出现了状况。
由于该议案涉及公司董监高管理层，按规则需要回避头条。正因如此，在7个参会股东中，有5个现场股东需要回避。这份议案能否获准的重任，落在了两名各持有100股的小股东身上。
原本属于“打酱油”的小股东，突然权限变大了。两个小股东最终投票结果显示，一人反对，一人赞成，同意票数未达要求，导致《购买公司及董监高责任保险议案》被未获通过。
就流程而言，这次投票找不到任何问题。但两个持仓仅有100股的小股东，决定了一个议案的通过与否，多少令人感到惊奇。
这一议案被否决，同时意味着北交所首家购买董监高责任险的公司仍未出现。当然，这对该公司日常经营不会产生重大影响，也不损害公司股东利益。
在A股市场，小股东凭一人之力否决议案的现象极为罕见，但小股东联合起来否决议案的还是有些案例。最知名的莫过于格力电器的中小股东。
2016年10月，格力召开股东大会审议收购珠海银隆相关议案。结果，有15项议案未能获得股东大会通过。从投票结果来看，中小股东投反对票的比例特别高。
为何要给董监高买责任险？
美之高为何要购买董监高责任险？这跟康美案多少有些关系。
在A股市场，自2020年新的《证券法》实施以来，上市公司对董责险的关注度日益升温。整个2020年，有超过170家公司公告全新的董责险购买计划。
不过，康美案发生后，上市公司对董责险的需求明显上升。1月12日，康美药业被判向5.2万名投资者赔偿投资损失24.59亿元。其中，5名独立董事需承担2.46亿或1.23亿元的连带清偿责任。
这一处罚结果出来后，不少独董纷纷辞职。巨额判赔不仅引发市场对独董职务行为风险的讨论，也让董责险受到更多关注，主动购买的上市公司越来越多。据统计，2022年以来，已有杭氧股份、广生堂等上市公司宣布拟购买董责险。
当然，买了董责险并不意味着董监高等管理层就可以不作为了。在实际执行过程中，为了避免高管们因有保险而忽视尽责义务，保险公司会根据公司治理情况设置免赔额和免赔率。
虽然康美案带火了董责险，但我国的董责险市场仍处于初级阶段，整体投保率和风险意识尚有不小的提升空间。有评论认为，目前掣肘董责险的认知误区，主要有：不少人以为，只要自己不犯错就不需要担责；也有人认为只要造假就会遭保险公司拒赔等等。
不过，康美案的发生，让是否投保董责险变得更加重要。有业内人士曾表示，“今后没买董责险的公司，或许连独董都请不到了。”事实是否果真如此，且让我们拭目以待。
