2021年7月30日-8月2日，一年一度的ChinaJoy（第19届中国国际数码互动娱乐展览会）在上海举行。
适逢南京禄口机场新冠疫情向全国多省扩散，但游戏界的这场年度盛会还是如游戏厂商期许的那样成功举办。然而，一场比疫情影响更大的风暴已悄然来临。
8月3日，2021 ChinaJoy 刚刚落幕。新华社旗下的《经济参考报》发文重锤网络游戏，文章的标题是《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》，标题上面的导语则是：“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展”。随后新华社对该文进行了转发。
文章将网络游戏比作“精神鸦片”、“电子毒品”，认为未成年人网络沉迷现象普遍，网络游戏对未成年人的健康成长造成不可低估的影响，并点名王者荣耀在内的部分游戏产品。
虽然游戏被认为是“电子毒品”并不新鲜，电子游戏刚兴起时就曾被广泛讨论过，但此次文章出自官方背景的媒体，被认为具有“风向标”意义，顿时掀起轩然大波。家长转发朋友圈奔走相告欢呼者有之，游戏从业者发文感到屈辱分辩者有之，股市开盘前的这篇文章更是在资本市场引发一场雪崩。
港股开盘后，游戏股全线暴跌。腾讯低开低走，盘中下跌超10%，市值蒸发近4600亿港元，约合3800亿人民币；网易盘中最大跌幅近15%、哔哩哔哩跌超13％、中手游跌幅超20%、心动公司大跌17%……
令人玩味的是，当日午间，《经济参考报》的官微、网站均删除了该篇报道，新华社也删除了转发。当日晚间，《经济参考报》又重新发布了修改版本，文章标题修改为《网络游戏长成数千亿产业》，文中关于“精神鸦片”、“电子毒品”等字眼均已被删除，措辞缓和了许多。
文章一日三变，其间各方私下博弈之激烈可见一斑。那么，网游究竟是不是“电鸦”？《经济参考报》重锤网游的依据是什么？游戏从业者反驳的有道理么？小伙伴们今后还能不能愉快地玩网游呢？
游戏上脑的原因
玩游戏一时爽，一直玩一直爽！
我们玩过的任何一种游戏，无论是室内室外、线下线上，如果不能刺激大脑产生多巴胺等令人愉悦的神经递质，那它就不是一种好的娱乐方式。
这是由人的大脑生理结构、运行机制所决定的。从这个角度讲，更容易让人沉浸、沉迷其中的网游，是一种非常不错的休闲娱乐方式。
2021年初，一款爆红的小游戏“合成大西瓜”，曾让许多人为之通宵鏖战。原因很简单：游戏简单易上手，游戏过程充满的不可预测性，刺激大脑不断释放多巴胺，产生愉悦感；而游戏成绩分享带来的社交认同，也令更多玩家参与其中。
回顾《经济参考报》重锤网游的这篇文章，文章虽然列举了多组数据，并得出“网络游戏的过度投入对我国未成年人生理和心理带来双重负面影响”的论断，但是数据与论断之间，并不存在直接的关联，缺乏具体的研究数据。
比如说，文章列举的数据：
“小学阶段的抑郁检出率为一成左右；初中阶段的抑郁检出率约为三成；高中阶段的抑郁检出率接近四成，其中重度抑郁的检出率为10.9%-12.5%。”
“2020年，我国儿童青少年总体近视率为52.7%；其中6岁儿童为14.3%，小学生为35.6%，初中生为71.1%，高中生为80.5%。2020年总体近视率较2019年（50.2%）上升了2.5个百分点。”
这两组数据，说的是我国儿童青少年在抑郁检出率、近视率的整体变化状况，但其中有多少比例是因为玩网游造成的呢？文中并没有给出具体数据。
文章也提供了几个具体案例，比如：蓝田中学八年级某班学生小夏，自从痴迷网络游戏后，学习成绩直线下降，最近一次数学考试只考了30多分。这几个具体的案例让我们很痛心，但是这些个案能代表一代人么？
文章点名的“电竞”，已经成为国际上成熟的竞技赛事，是全球体育产业的一环。2021年2月，人社部官网首次颁布了电子竞技员国家职业技能标准，电子竞技员也正式成为了一种职业。网游与电竞，也已成为我国对外文化输出、展现软实力的重要窗口。因此，电竞行业人员对文章的指责也是感到十分委屈，认为电竞是在经济上做了贡献、在荣誉上为国争光了。
从《经济参考报》这篇文章引起的争议看，争论的双方都有各自的道理，但也都有“一刀切”以偏概全的倾向。
2021年5月，心理学期刊《人类行为计算》（《Computers in Human Behavior》）发布滑铁卢大学（University of Waterloo）研究人员的一篇论文，论文认为：每个人玩游戏的动机是不同，游戏玩家据此可以被分为成就型、娱乐型、逃避型等多种类型，而逃避型玩家为了逃避消极情绪和无聊感，更容易玩游戏上瘾。
可见，认为游戏毁掉一代人的一方，更多是站在逃避型玩家的立场看问题，“一刀切”地让这部分人代表了一代人，但事实上，不是所有玩家都是逃避型玩家；争议的另一方，则是站在成就型玩家的立场看问题，但很显然，不是所有玩家都能成长为电竞高手，也不能代表整体玩家。
诚然，儿童青少年确实更容易痴迷游戏，一方面是因为未成年人心智不成熟、自制力低；另一方面则与未成年人平时的娱乐项目选择太少有关。
如果只能在学习作业与游戏之间选择，孩子们选择并痴迷网游是再正常不过的；如果孩子们的娱乐方式能够更丰富多彩的话，相信孩子们的兴趣与爱好是非常广泛的，而不会局限于网游。
对于儿童青少年成长中出现的社会问题，不能完全甩锅给游戏。那如果取缔网游，儿童青少年抑郁检出率、近视率会消失吗？学习成绩会直线上升吗？显然不能！
对于网游，我们不能习惯性地一禁了之，不要习惯地代表与被代表，反而是应该多深入研究具体问题：网游对孩子们的影响究竟在哪里，该采取什么针对性措施？这样才有利于更多地尊重个体，保护好每一位未成年人。
玩网游的正确姿势
8月7日的周末，陪酒侵害事件让阿里巴巴再次陷入舆论风暴眼。
一位阿里的女性员工被要求出差，在陪酒被灌醉后遭到猥亵甚至是强奸（具体定性警方尚在侦查中）。
事件曝光后，舆论“一边倒”。全网群情激愤之余，许多人在反思问题的根源：有人认为这是阿里价值观的坍塌，有人认为是大企业组织的冷漠迟缓，有人认为这是资本操控的作恶，还有人认为是酒店管理的缺位......基本上各种因素基本都被一一分析到了，大家都在对事后处理的敷衍、不作为而愤怒，但是却没人认为，事前直接导致当事人失去意识的酒负有责任。
很明显，如果酒没有刺激当事各方，酒没让当事女员工失去意识，这个案件就不太可能发生。可见酒是这起恶性事件中的关键直接要素，但我们却并不会让“酒”来背锅，即使现在有许多年轻人非常反感酒局文化，但也不是反感酒。
这和喝奶茶上瘾不能怪奶茶，玩游戏上瘾不能怪网游的道理一样。但尽管如此，帮助未成年人，以正确的姿势，愉快地玩网游，还是需要社会各方形成合力，创建出一个更好的环境。
对游戏研发企业来说，既要开发出多类型的优质游戏，提升未成年的审美、促进心智发育，打开想象力的翅膀；又要增强社会责任担当，建立健全防沉迷系统。事实上，个别企业已经做得很不错，但这需要游戏全行业的企业共同参与。
对监管机构来说，游戏分级是一种不错的手段，从源头上坚决禁止低俗、“成瘾性消费”的氪金游戏，危害少年儿童身心健康。
6月1日，我国《未成年人保护法》正式实施，其中规定，国家建立统一的未成年人网络游戏电子身份认证系统。这意味着所有游戏将统一接入国家系统，网络游戏强监管时代已经到来。
对家长来说，把网游比作“电子鸦片”，本质上是对孩子教育焦虑的甩锅。不能一边把手机、自己的账号仍给孩子玩网游，一边谴责网游的危害性。颇有点斗不过孩子，还斗不过游戏厂商么？
家长在严格限制孩子玩手机、玩网游的时长之外，更重要的是增加孩子的娱乐项目，拓展孩子的视野，给孩子展现一个比游戏还神奇的大千世界。
风物长宜放眼量！港台歌曲初入内地时，担忧者认为靡靡之音会毁掉一代人；手机短信兴起时，低头的拇指一族又被大鸣大放贴上标签......许多人习惯对外来的、新生的未知事物怀有抵触心理，喜欢放大其负面作用，但抵制不如包容。
正在兴起的数字世界，将会把物理世界数字化，一个更大的网游世界正在形成，置身其外就能独善其身吗？
