越南战争从早期的北越发起的民族统一战争，到美国插手后就变成了两大对立阵营之间的一个代理人式的战争。参与国已经不再只限于北越与南越，而是以美国为首的资本主义阵营与苏联、大国为首的社会主义阵营之间的较量，越南只不过是提供了这样一个较量的场地。说到核武器，那个时候可不是只有美国有，苏联等大国也都有，并且并不落后美国，你说，美国它敢吗？别忘了美军以及众多小盟弟们可是直接参与到越战中了，玩核武器，美国自己都不敢。
除了上述因素，还有国际舆论的因素，美国插手越南战争本身就出师无名，而且，美国插手的原因是想占领越南，南越政府是美国的盟友，南越与北约同在一块土地上，美国扔核弹不光让北越受损失，南越也会遭殃，进而美国也会失去占领越南的野心。其二，越南地位复杂，核武器对于复杂的山地的效果并不好，并不能解决问题。其三，有引发全面战争风险。
美国在越战中就没有想过使用核武器吗？非也！想过！并且多方论证了一份使用战术核武器的“东南亚战术核武器”绝密报告。这份报告详细论证了使用核武器的优劣势，最终美国没有使用核武器的原因主要是两大层面。
军事层面：还是核武器对北越游击战的不适应性，北越军队集中使用的规模不大，且流动性很强，基本都是分散隐蔽，和美国打游击战，美军始终都没有寻找到北越军队的具体集结地，这种情况下使用战术核武器的效果并不会好，而且也不会改变战争格局。另外，对一个没有核武器的国家使用核武器会引发意想不到的严重后果，甚至会引发越南一方社会主义阵营的报复。报告也认为，有可能会引发全面的战争。其二是政治层面的：如果美国在越战中首先使用核武器，就等于是在全世界面前打开了核战争的大门，会引发无核国家的核政策改变。避免使用核武器一般被认为是政治上和心理上的门槛，一旦美国再次跨越这个门槛（二战中它对日本使用了核武器），那么，限制核武器的扩散与滥用的屏障就会被美国打破，美国的信誉就会变得不被信任，也就会失去笼络人心的资本，不利于美国的全球霸权战略。正是基于使用核武器不利于美国拉帮结派的利用常规手段征服世界，实现全球霸权战略野心，最终美国放弃了在越战中使用核武器。
当然，如果北越没有强大的后盾，而是单打独斗，则是另外一个结局，美国不使用核武器也是不敢，不是怕北越，而是怕北越背后那个强大的影子。
