战争中保存实力和消灭敌人矛盾吗？不矛盾，保存实力并非是消极避战，而是不盲目的去和敌人硬磕。保存实力通常情况下都是弱势一方对强势一方采取的战术。面对强者，如果一味求战必然会因实力不济而消耗殆尽，也是没有胜利的希望了。
从战略层面讲，保存实力通常是被征服者采取的战术。弱者是很难去征服强者的，从历史上看，战争基本都是强者挑起，这样一来，弱势一方就拥有了天时，地利，人和的优势，可以利用持久战来削弱强者。游击战就是典型的保存实力的战术，只所以采取游击战，根本原因在于自身实力弱于对手太多，和敌人硬拼没有胜算，因此，采取避实击虚的战术，打击对手，来日方长。
历史上，以弱胜强的很多战争都是基于这个原则。例如，美军在越南战场上就身陷游击战的泥潭，而越南则在师父的指点下，采取避实击虚的战术，和美军耗下去，东咬一口，西吃一口的和美军纠缠，最后在朋友的帮助下，把美军赶跑了。
阿富汗战场，美苏两个超级大国依靠现代化的武器装备对付劣势武器装备的塔利班，两大超级大国都折戟阿富汗。假如塔利班不采取保存实力的战术，和美苏军队正面硬拼，估计早就被美苏给剿灭了。
从单兵战术上将，也是秉承保存自己，消灭敌人的战术，只有有效的保存自己，才能更好的消灭敌人，所以，单兵战术提倡先隐蔽自己，再消灭敌人。
当然，保存实力也有消极避战的嫌疑，以保存实力为借口，消极避战的事并不少。因此，保存实力，要看怎么个保存法，如果一味的消极避战，就不是保存实力的问题了。保存实力，是为了更好的战斗，保存实力与积极战斗并不矛盾，关键在于是否坚持作战，这是重点。留得青山在，不怕没柴烧，但是，如果总是留得青山在，不去砍柴，肯定会没有柴烧。
