为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易？这就是有“靠山”和没有“靠山”的区别。美国打的是越南吗？那是打几个东方阵营强国的代言人！再看看伊拉克，除了被美国和一帮盟军狂轰乱炸，没有一个国家在背后支持他。
越南战争时，世界正处于美苏冷战的白热化对抗阶段，60-70年代的苏联，已经崛起成为和美国全方位抗衡的超级大国，而越南则在美苏冷战的影响下，分成了苏联支持下的北越和美国支持下的南越两个部分。正如朝鲜、德国一样，越南的分裂线实质就是东西方阵营的交界线，这些交汇线上最容易发生战争。
在美国打击北越的时候，东方阵营介入了进来，这没有什么好隐晦的，因为这种援助现在已经公开，我国当时也给了北越大量武器弹药，甚至在其几处重要港口，派遣扫雷艇进行过排雷作业。北越军队的战术、战法也大量学习了我军当年的游击战和大规模战役学说。也正是因为如此，后来才会有越南“忘恩负义”的说法，那都是后话了。
先说越南战争本身，越南至今都无法国产枪械、火炮、弹药，依然完全依靠进口来解决武器装备问题。就更不用说当时只有一片丛林的北越了，他手里所有的武器装备，都是东方阵营几个大国支持给他的，比如苏联，比如我国。北越就是靠这种兄弟加同志的情谊和支持，才顶住了美国的攻击，最终击败南越，取得统一。
可是伊拉克战争就不一样了，美国打了两次伊拉克，一次是1991年的海湾战争，一次是2003年的伊拉克战争。无论是哪一次战争，美军都是以绝对的优势取胜，而且耗时很短。伊拉克败得非常惨，也正是因为伊拉克的两度战败，才让俄式军事体系备受质疑，海湾战争时苏联还未解体，但是已经深感自己在军事技术和学说理论上落后，感觉自己和美国争霸力不从心，因此苏联也没有干涉局势，就让伊拉克被西方轻易击败了。
到了2003年伊拉克战争时，美国、北约、一些中东国家都纷纷参战，伊拉克陷入更加孤立的地步。恰是在2000年左右，国际战略平衡达到了最失衡的时期，那时候俄罗斯还没有走出苏联解体阴影，我国也还在努力的发展中，美国当时独步全球，几乎没有任何一个力量能对美国产生制约，因此盟军击败伊拉克可以说是必然的结果。
当然，伊拉克的失败也有其自己的原因。伊拉克曾是中东地区一个军事强国，曾一度认为自己可以称霸中东。于是在两伊战争中和中东两大强国之一的伊朗实打实较量了一番，随后又在90年代初进攻了科威特，大有中东一霸的气势，但是也招惹了周边许多国家，其外部环境比较尴尬。在美军进攻伊拉克时，那些中东国家非但没有伸出援手，反而派兵支持美军参战，这就很能说明问题了。
总而言之，越南战争和伊拉克战争的不同结果，主要还是因为国际局势的变化。对于这样的小国，或者地区大国而言，他们的命运往往不是自己所能决定，而是受到国际形势的巨大影响，胜利还是失败，有时候只在于有没有大国的支持，仅此而已。就像叙利亚，有俄罗斯支持，便不好被西方击败，伊拉克和越南何尝不是如此？
