杜国栋｜中国金融债权的境外执行与国际资产追索：研讨会成功举办

2026年9月15日下午，由北京浩天律师事务所联合英国皇家特许仲裁员协会（CIArb）、中国政法大学共同主办，WELEGAL法盟协办的“仲裁裁决跨境执行与国际资产追索”研讨会在北京瑰丽酒店丽府厅举行。

会议汇聚刑事法、国际仲裁、英美离岸实务、诉讼融资、跨境重组与资产调查等领域的中外专家，聚焦“拿到裁决只是第一关、资产回款才是硬仗”这一行业痛点，展开了一场从理论到实操、从北京到伦敦、纽约、BVI与开曼的全景式对话。

本次研讨会由浩天律师事务所合伙人杜国栋在浩天律师事务所平台与资源支持下总体策划组织，把仲裁机构、学界、离岸律师、诉讼基金、调查与重组机构拉到同一张圆桌前，使本次会议呈现出少见的“多边实务闭环”：有判决/裁决，有资产，有工具，有资金，有调查，有执行。

一、开幕：把“最后一公里”摆到桌面上

随着中国企业出海提速，跨境纠纷大幅增长，很多债权人“赢了裁决、拿不到钱”，仲裁裁决跨境执行与境外资产追索已成为涉外争议解决里“最难啃的最后一公里”。

本次研讨会由浩天联合CIArb、中国政法大学共同主办，正是为了打破理论研究与一线办案、国内法与境外法之间的壁垒；会议将发布《中国金融债权全球追索年度报告2026》，并围绕裁决执行、离岸追索、诉讼融资、破产重组等真问题展开两场圆桌讨论。

开幕致辞专家北京师范大学刑事法律科学研究院副院长王秀梅教授从刑事法视角切入，提出三条国际追赃路径：

1. 违法所得没收程序：某省高院依托该程序在澳大利亚成功冻结1300余万澳元及4处房产，证据标准更接近民事“高度可能性”；

2. 外国判决/裁定的承认与执行：借助国际公约与司法协助渠道推动境外认可国内没收裁定；

3. 域外民事诉讼：以某银行三位行长外逃案为例，境内外民事、刑事程序并行，历时二十年追回赃款逾20亿元。

她指出，资产分享机制是跨国合作中的“利益润滑剂”，刑事追赃与仲裁执行在法治秩序统一框架下完全可以互借逻辑。

英国皇家特许仲裁员协会主席Cesar Pereira线上发言，把时间轴拉回1958年：《纽约公约》把“承认裁决”变成默认规则，把举证责任从债权人甩给债务人，但它只解决“enforceability”，不解决“enforcement”。

他提醒，真正难的从来不是法院认不认裁决，而是——资产在谁名下、在哪国、能不能被找到、会不会被提前转走。中国法院近年在外国仲裁裁决承认执行上保持90%以上支持率，正是公约精神被认真对待的样本。

二、报告发布：全球追索团队的“答卷”

会议核心环节，由杜国栋代表浩天与全球最大诉讼资助机构Omni Bridgeway共同发布《中国金融债权全球追索年度报告2026》。

在浩天律师事务所支持下，杜国栋带领团队深耕跨境资产追索，依托浩天平台资源逐步组建起一支高度专注的全球资产追索专业队伍。报告覆盖不良资产国际追索市场背景、第三方诉讼资助模式及34个中国金融债权人海外追索案例，并系统梳理六大流程：

资产调查 → 裁判承认 → 执行中调查 → 资产执行 → 突破债务规避 → 破产清盘。

杜国栋强调，国内债务暴雷与资本外流叠加，使“出境追钱”从可选项变成必选项；金融诈骗类案件也可借道民事司法与仲裁执行路径。

针对成本门槛，他重点推介第三方资助：债权人零前期费用启动，调查、诉讼、执行开支由资助方承担，回款后分成。

三、圆桌一：美国、英国、离岸，三种法域怎么看“冻结令”

Sequor Law合伙人Joseph B. Rome分享《中国裁决与判决在美国法院执行的挑战与机遇》：

美国联邦仲裁法+《纽约公约》让仲裁裁决承认高度可预期；2026年加州联邦法院在香港国安法相关仲裁执行案中仍拒绝对公共政策做泛政治化扩张。

法院判决虽无中美条约，但纽约、加州等辖区正自由化：中国缺席判决、公告送达、延时履行加倍利息逐步被认可。风险点在程序——三年时效、公告送达瑕疵、仲裁通知无英文翻译、海牙公约送达慢、特定案件中的欺诈抗辩，都是中国债权人常踩的坑。

Mishcon de Reya资产追索律师Alisha Liu（刘宣含）以英国法为底色，抛出普通法工具箱：

冻结令（可诉前）、搜查令、第三方披露令、护照令。她以恒大清盘人律师团队经验为例——英港两地冻结高管房产与账户，前妻丁玉梅护照交予申请人律师，违令即构成藐视法庭。

2022年以来三个中国判决在英认可案表明：中国判决的“终局性”“公告送达”“加倍利息”正在被英国法院当正常事处理。

Forbes Hare创始人William Hare把镜头切到离岸：

BVI、开曼公司自己通常没本地账户，钱在瑞士、伦敦、新加坡。离岸法院可单方发全球冻结令、披露令、接管令（Receiver displaces directors）。他特别提醒仲裁用户：组庭后再想拿回溯性冻结令，基本晚了；一方当事人在仲裁开始后把公司从BVI迁到非《纽约公约》法域，裁决就可能无法落地。

四、圆桌二：钱从哪来、债怎么重、资产去哪了

下半场由浩天合伙人牟菲主持，进入“支持力量”板块。

Omni Bridgeway投资经理Anthony Ellwood-Russell讲融资：

公司管理规模约59亿澳元、在办项目超300个。两种模式——买债权（自己当债权人）、或签LFA（no win no fee）。他抛出一个常被忽略的变量：流动性折价。现金、上市股最好变；房子、设备打折；商誉几乎没有清算价值。

资产若不在“执行友好辖区”，再好的判决也换不成钱。个人老赖和公司治理逻辑完全不同，家族代持、配偶持有、SPV叠SPV，是跨境追索的日常敌人。

Kroll全球重组执行董事宋宽用一组数据定调：

2026年上半年中国企业在境外资产超9万亿美元。Kroll四条回收路径——财务重组、诉讼/仲裁、清盘、接管。

他重点讲Receivership：国内抵质押还要走法院，离岸里债权人依协议就能委任接管人，直接管公司、管账户、卖资产，立场天然站在担保债权人这边。再叠加Mareva禁令、Norwich Pharmacal披露令、美国破产法第15章，多法域工具拼起来才有回收最大化。

East Lane Advisory执行董事Vivien Li讲“找人找钱”：

房地产、股权、银行账户、加密货币、信托权益都要查；线索藏在海外生活轨迹、跨境贸易流水、离岸注册代理、公司秘书文件里。

因此，我们需要调查前置：诉前比胜诉后贵十倍的是“资产已经没了”。身份混淆、代持、急转、多个债权人抢同一笔钱，要靠时间轴+间接证据链破解。找到债务人下落，本身就是送达和查封的钥匙。

五、结尾：收束：浩天搭台，行业借力

本次研讨会清晰传递出一个信号：中国债权人出海追索的时代已经到来，而浩天在杜国栋及团队推动下，正试图成为中国债权人提供跨境追索基础设施，把资产、法域、资金与情报一并排进作战图。

更值得关注的是，浩天依托杜国栋团队在跨境资产追索领域的长期深耕，已经逐步构建起一个覆盖多法域、多专业门类的跨境资产追索全生态服务体系。

这个生态串联了诉讼融资机构、全球资产调查公司、离岸争议律所、破产清盘顾问与学术研究机构，从资产线索摸排、第三方资助对接、诉前保全布局到离岸接管与跨境执行，能够为面临境外债务追索困境的中国银行及非银行债权人提供一站式解决方案。

无论是判决裁决的境外落地，还是隐匿于BVI、开曼、伦敦、纽约等地代持架构背后的资产，浩天团队均有能力调动全球协作网络进行精准定位与高效回收。

正如与会嘉宾反复强调的——跨境追索从来不是单兵作战，而是多法域、多专业协同的系统工程，这套复杂的能力已经成熟，并成中国债权人触手可及的服务产品。