然而，在《流浪地球》再现《战狼》现象级的关注背后，豆瓣又一次因为评分问题，当了枪靶子。
事件起因是《流浪地球》上映之初，其评分一度达到8.4分。在国产电影里，这已经是一个不错的分数，喜欢《流浪地球》或者刘慈欣的粉丝，对这个分数是满意的。
但是，随着《流浪地球》热度升温，越来越多的人参与评分，其分数也从最初的8.4分跌至7.9分。这一跌，将豆瓣拉入了口水战的漩涡。
其实分数下跌不是关键，毕竟大多数电影在点映和正式上映后，都会经历评分的浮动。
网友关心的是，在《流浪地球》分数下跌的同时，在知乎、虎扑等平台，同时出现一些声音表示，自己在豆瓣给《流浪地球》写了好评，结果却收到私信要求有偿改变评分（从5星变1星）。
还有网友表示，自己给5星短评点赞后，却发现5星好评改为1星差评。
并且，豆瓣评分的点赞无法取消。随后，《流浪地球》遭恶意攻击、豆瓣评分下滑等话题开始发酵。
于是，站队《流浪地球》的粉丝，本着以牙还牙的原则，给豆瓣app纷纷留言打1星，美其名曰：为了平衡。简单说就是，豆瓣平台让水军给《流浪地球》打了1星，那么好，于是电影粉丝愤而反抗，也给豆瓣打了1星。
豆瓣app在苹果系统上的评分目前是4.6分，略有下滑。但是安卓版，其评分一度被1星评论拉低到1.5分。
昨日，豆瓣出面澄清，表示仅有4人跨分数修改评分。按照豆瓣的数据，网友质疑的“高赞好评被收买改为差评”不可信。
豆瓣的澄清并未能缓解网友对《流浪地球》评分下滑的愤怒，豆瓣app还在被刷1星评论。随后，豆瓣社区运营的账号“豆嬷嬷”也发声表示，针对《流浪地球》的违规评论内容，“共计处理2440条，禁言用户47人”。同时对于涉嫌收买高赞评论的用户，也已经封号。
豆瓣两次出面回应，让评分事件暂时告一段落。但是，在豆瓣屡次因为评分问题而被质疑的背后，我们更多应该反思，影视剧评分的标准是什么？豆瓣作为一个评分的平台，如何保证其分数是相对客观和公正的？
关于豆瓣的电影评分，豆瓣创始人阿北在2015年发表的《豆瓣电影评分八问》中，给出过全面的解释。阿北表示：“所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。”
换言之，电影评分本身就是一个客观的事情。即使一部电影是佳作，也不能强迫所有人认可。回到《流浪地球》的问题上，打1星的人，有的是冲着吴京来的，《流浪地球》也因此被调侃为《宇宙版战狼》。
有的是对电影情节不满意，认为编剧将原本宏大的主题切换为家庭琐事和煽情烂梗。
这些打1星都言之凿凿地写明了自己打一星的原因，这是用户的权力。
反而是那些跑去给豆瓣app打一星的用户，未免太任性。
不过豆瓣作为平台方，评分机制还是有待改善的。
阿北曾解释过豆瓣评分：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”
对这个评分的方式本身，大家并没有异议。此次因《流浪地球》而引发的争议，是因为豆瓣可以修改评分，并且赞过的短评不能取消。仅不能取消这一点，从机制而言，就不合理。
当豆瓣从文艺青年聚集地，越来越下沉为一个大众平台的时候，各种各样的用户和资本因为各种各样的原因都会开始涌入，这个时候，平台机制往往成为其评分相对客观的保障。这既是对用户的负责，也是对影视作品的保护。
而豆瓣也一直强调，其评分原则一直没变“中立地还原观影大众的平均看法”。
希望越来越大众化的豆瓣，在不断的争议中，如其所言，调整和优化评分的策略，成为中国的IMDb。
个人
