今天，钛媒体以一篇《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》为题的文章引起公众关注。文章以“《刘强东性侵案起诉书，女大学生详述性侵过程（当事人授权全译文）》”为依据，加上作者看似合理的种种揣度，最终的结论是：请刘强东站出来正式道歉，“作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。”（引用部分摘自该文）
首先需要说明，如果法律最终认定刘强东违法或者有罪，这样的文章毫无问题，也理应得到媒体以及公众的支持。但问题恰恰在于，钛媒体“以起诉书代替判决书”的做法有失水准，进而舆论审判，作为钛媒体创始人的赵何娟更是以个人情绪代替平台态度。
不得不说，身处法治社会，我们必须学会尊重法律，这首先代表着社会的进步。过去多年，一切以“舆论审判”、“舆论定罪”的做法，无论针对某个群体或某些个体，最终都导致各种悲剧。无论如何，这都是我们不希望看到的。
更为可怕的是，钛媒体此类做法属于罔顾法律在先，煽动情绪在后。文章立论的基础都有问题，结论肯定也会有偏差。过去几年，大批的自媒体以及新媒体的涌现，一度导致类似现象非常泛滥。咪蒙之所以被口诛笔伐，最大原因就在于滥用情绪、误导公众。这些年来，我们面临的舆论环境之所以越来越差，某种程度上也在于此。
所以，对于“刘强东性侵案”，各类媒体当然有跟踪报道的责任，且义不容辞，但是，如果这种报道掺杂进大量的情绪，甚至各种利益，这样的报道本身就既谈不上公正、也不值得被尊重，更不该被提倡。
