近期，在上海举办的《迪奥与艺术》展览中，一幅摄影作品引来网友口诛笔伐，网友怒斥迪奥有丑化亚裔之嫌！
图源：网络众多网友纷纷“炸锅”，网上对此几乎清一色“差评”：“无法理解，引起不适。”“审美可以多样，但不能阴间。”“这不能代表中国女性。”
不过，如此“妆容怪异”“目光阴冷”“眯眯眼”“雀斑脸”的“作品”，却被迪奥视为“艺术”作为展品，难道这就是迪奥眼中的亚洲（中国）女人？莫非迪奥的网络在2G！或者是处于脱网状态！
充满偏见的刻板印象VS傲慢态度
著名文学理论家、批评家萨义德在《东方学》里曾指责西方，对东方毫无了解，靠想象建构起了东方。客观来看，这句话在一定程度上说明了有一些西方人对于东方人了解不够多。
巴黎世家的七夕广告\图源：网络举例来讲，有一年，在“设计上海”展上，在欧洲独立设计师带来的产品中，“狩猎”系列中有猎枪配合兔子、野鸭和花环、树枝的图案；“哥特”系列则有蜘蛛、飞蛾等形象，并且在每个图案中藏入骷髅元素。而他们特别为中国设计的产品，则是红底、金边的“十二生肖”。
这一特别设计的“诚意”系列销售遇冷，设计师为此还纳闷“中国人不是喜欢红色、龙这些元素吗？”此事说明了一些西方人确实有着没有任何事实依据，不做任何调研，仅仅靠单纯的想象力或者刻板印象进而揣测国人喜好的习惯。
迪奥此次广告，某种程度来说也是外国对我国刻板印象的继续“试水”。
虽然，多年来，西方审美中的亚裔女性形象，总有小眼睛，雀斑等刻板印象元素存在，但是，如今的时代是互联网的时代，并不是闭塞的时代。只要一台电脑、一个手机就能通过互联网进行万物互联。那么，西方人对亚裔女性的形象当然也可通过互联网来得知，举例来说，拥有外国粉丝众多的李子柒，今年2月份，以1410万的YouTube粉丝刷新了“最多订阅量的YouTube中文频道”的吉尼斯世界纪录，这些阅读量也间接证明了外国粉丝对中国女性是有所了解的。
图源：微博@李子柒而以真正在国际上闯出名堂的中国模特来看，刘雯、杜鹃、孙菲菲，她们在中国人眼中也很美，东西方的审美差异，并没有一些人想象中那么大。那些丑陋的设计和广告，在西方人眼中一样是丑陋的。
图源：微博@刘雯换句话说，这些品牌和设计者不过是借这种呈现方式即通过这些充满偏见的刻板印象进而表达自己的傲慢态度。
一边赚着国人的钱，一边丑化国人？
不过，据媒体报道，这场展览除了致敬Dior创办人的艺术热情，还有另外一层信息，即进一步延续Dior与中国的深厚渊源，此深厚渊源也能在迪奥母公司的财报中看出端倪。
迪奥母公司LVMH集团第三季度财报显示，2021年前九个月，LVMH集团实现销售额442亿欧元，同比增长46%。按地区市场来看，除日本以外的亚洲市场已经成为LVMH集团最大的收入来源，其销售额较2020年同期相比增长34%，占集团收入的36%，其中中国市场贡献了高达26%的收入。
中国市场给了迪奥如此高的收入贡献，但是如今，从本次广告来看，显然易见的是，迪奥并没有给国内消费者最基本的尊重。从价格来看，无可厚非，迪奥在国内属于消费档次较高的品牌，不过，高档的价位也遮盖不住其对国内人群依旧存在深深的偏见，他们一边赚着中国人的钱，一边丑化中国人。
刻意为之的“潜规则”
其实，有许多品牌在涉及有关中国的内容，都会暗戳戳搞一些小动作，要么画面阴暗，要么恶意视角。
就拿此次迪奥的摄影作品，这种扭曲的人像，说是风格独特，其实就是故意丑化。其故意通过各种视角、取景、构图乃至画面的色彩来曲解和影响信息的传达，以便达成扭曲现实的目的，并对观众进行潜在的引导。事后等舆论发酵了，他们再解释说他们不是故意的，说他们是不小心的。这也是欧美长久以来歧视中国人，针对中国的丑化和妖魔化的一个“潜规则”做法。只是他们以前觉着这样做理所当然，你要是有异议你就是不懂美学和艺术。只可惜，现在的观众，已经勇敢地说“不”了，并勇于做出批评和指责。
图源：网络殷鉴不远，江南布衣童装上印有“Welcome to hell（欢迎来到地狱）”、“let me touch you（让我摸摸你）”、“Oh papa oh mama I’m dying（爸爸妈妈我要死了)”......等诸如此类的令人感到明显不适的英文，一时间也掀起舆论的波浪。2018年，奢侈品牌杜嘉班纳因宣传视频刻意丑化中国人物和景象，遭到了国人的抵制。
结语
电影《傲慢与偏见》中有一句经典台词：“根据我的书本知识，我坚信傲慢是一种流弊，人性在这一方面极为脆弱，因为我们很少有人不因为自己的某种品质或者其它什么而沾沾自喜、洋洋自得，不管这种品质是存在于真实中，还是仅仅存在于想象中。”
如今，无论是因为傲慢产生的偏见，亦或是刻意为之，无论是此次迪奥歧视亚裔女性的广告，还是江南布衣事件都如覆水难收般，已引起国内人群众怒。失去中国市场的结果会是如何，可以交给时间来验证！
