编辑：程昱
设计：甄开心
实习生：何慕丹
企业起诉媒体并非新鲜事，但天价索赔少有。
10月23日，曾经的作业盒子、如今的小盒科技（北京知识印象科技有限公司）与财视传媒网络侵权责任纠纷一案在北京互联网法院开庭，前者以侵犯名誉权为由状告后者，并索赔1000万元。
据悉，该案起因是“财视传媒”在2019年5月初发布的一篇名为《被人民日报痛批，传言资金链断裂，“作业盒子”又惨遭刘强东“遗弃”》文章。
在该案审理的第二天，财视传媒发出《财视传媒致作业盒子投资人的公开信》，追问投资人“究竟谁在作恶？”“高额索赔的目的，不就是为了让对其进行监督的媒体‘闭嘴’吗？”公开信中披露了双方的历次合作，称作业盒子在起诉后未向法院提供财视传媒的准确地址和联系方式，其目的是损害财视传媒诉讼权利。
据财视传媒透露，作业盒子索要高额赔偿，不排除是融资期间个别股东的建议，且部分股东对该公司的这一行为知情。
为此，财视传媒向阿里巴巴创始人马云和联想控股总裁朱立南分别求证，是否曾向作业盒子提出过类似建议，以及是否同意该公司这一做法。
马云回应“我不知道这是什么（公司）”。朱立南在了解之后也回复：“联想之星只是一个小股东且不在董事会中，完全不了解也从未参与此事。”
财视传媒方面表示，2018年5月，作业盒子创始人兼CEO刘夜还曾参加了财视传媒孵化的未来图灵《AI百人》栏目的采访录制；同年11月，刘夜在财视传媒、未来图灵主办的“2018未来发布峰会”上做了主题演讲。在其起诉前的一个月，刘夜还曾参与并代言未来图灵的“高考月”海报。
▲2019年6月6日，刘夜登上未来图灵与“超级学霸”推出的联名海报。
资料显示，“作业盒子”主体公司北京知识印象科技有限公司成立于2014年7月，旗下主要品牌为中小学在线教育产品“作业盒子”。
这家公司自成立以来就备受资本追捧。成立五年来，先后完成6轮融资，阿里巴巴、联想之星、好未来教育集团、百度风投、云峰基金、贝塔斯曼亚洲投资基金等，每一个投资方都名声赫赫。今年7月，作业盒子公布了由阿里巴巴领投的最新一轮1.5亿美元融资，并更名为“小盒科技”。
▲作业盒子融资概况。图片源自天眼查。
值得注意的是，自去年下半年起，有关“作业盒子”的负面消息似乎就没有断过，包括诱导学生充值、暗含游戏通道等，因收费问题其也遭到过媒体质疑。
继被人民日报点名，教育部发文整顿后，今年2月，全国“扫黄打非”办公室公布的信息显示，江西省清理了包括“作业盒子”在内的15个违规学习类App。
2月末，作业盒子因一篇名为《作业盒子商业模式遇“监管红线”疑资金链断裂》的报道一度陷入困境。4月末，“刘强东章泽天夫妇撤资作业盒子”的新闻又火上浇了一把油。
根据天眼查数据显示，4月28日，北京知识印象科技有限公司发生股东变更，刘强东以及其控股公司东辰投资控股有限公司退出股东行列。
麻烦不断的作业盒子时隔半年终于在今年7月份宣布获得新一轮融资，不过此前不断加码的政策要求和舆论的普遍关注，让它不得不积极展开自救。
据财视传媒查询网络报道发现，在今年5月，作业盒子曾在多家媒体网站投放过一篇题为《作业盒子AI课程让家长彻底放心：孩子终于能主动学习了》的商业软文。
有律师反映，该文标题中“让家长彻底放心”的表述有极大可能已经触犯了《广告法》。
根据《广告法》第二十四条规定，教育、培训广告不得含有下列内容：对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。
“彻底让家长放心”是否是对教育效果有暗示的保证性承诺，文中强调的严选北大、清华毕业生，是否存在利用学术机构的名义或形象为该机构做背书，有待进一步论证。
版权声明
