先说眼前的事情，继上周沪指日线底部结构之后今天指数继续向上，因为沪指有结构，深证指数没有结构，所以明显沪指更为强劲一些，也站上了之前我画的趋势线，而深证微微和最后一道右侧趋势线擦边儿，谈不上有效站上趋势线，所以从观察指数的角度来讲，还需要各看各的。另外就是上周我谈到深证的小周期问题，是否小周期已经反转，还是在一个很小的B浪范围里，需要这两天持续观察，这里先只看小周期浪型结构，不考虑交易标准问题，看下图：
如果上周三的低点代表已经小周期调整完了，那么黄框里的部分就要看做是B浪，很明显这个B浪对称性不好，所以我说还不能否定小周期依然在B浪范围里，这就意味着短期可能不会迅速继续上攻，会有一个回踩的过程，就是C的过程，如果这两天出现类似情况，心理要有所准备，当然不踩更好，那就需要指数继续快速上攻才能化解这个矛盾，浪型上也更需要像第三浪的感觉。然后我来讲讲一些朋友提出的问题，为什么说要预防四浪C，如果不是四浪C，有没有可能指数已经开启新周期的驱动浪了？还是来看图：
我用的深证的60分钟周期，其实细节部分不用多讲了，之前讨论中周期的时候讲过无数次，自己看图感受一下这个概率的可能性问题。图中相同颜色的箭头属于同级别子浪。如果未来走四浪C，那么和之前2022年4月底的第一个黄箭头就是同级别的，当然，第一个黄箭头涨的比较猛，按理说如果第一个黄箭头是标准的驱动浪，且从去年四月底就已经市场完全走完调整，那么蓝色箭头区域不应该如此漫长波折，同时我们在去年还有个疑问，就是第一个黄箭头到底是不是标准驱动浪的问题。如果第一个黄箭头只是变形的三浪结构，那么其实从去年7月开始一路调整的路径就已经能说明一些端倪了，即假设第一个黄箭头是当时我们说的如果是三浪结构，会不会是完整的第四浪的问题，从去年7月初开始的向下过程至少到今天为止依然看不出明显的五浪结构的大五浪特征。所以当时我们做出这个假设其实随着时间流逝已经被排除了。不过沪指略有出入，我一会会讲。
把上图放入更大周期即从2021年高点向下的过程，是否具有合理性？再看下图：
这张图其实也给大家画过很多次了。有人质疑如果大四浪反弹还没有结束，那么对称性可能会不好，实施结果恰恰相反，你从整体来看，自2021年2月份高点向下以来，即便真的四浪C没有结束，那么整体的对称性也并不差，呈现出五浪结构的扩张型驱动浪。甚至从某种意义上讲，这么走是“最合理”的主观判断，我用主观两个字是站在带有情绪和审美角度上讲的，不是在这里定性，切记！
所以，我说先要从预防大C浪开始考虑前一段时间的抄底问题，因为即便真的是四浪C，周期足够大，这里不能忽略不参与，否则就又会像之前一些朋友一样，在我去年3月底4月初所讲的，你一定要参与当时的抄底，因为大四浪可能很大，很长，对标大二浪，要有心理准备去熬时间。如果空仓或者仓位很轻，你会极其痛苦。你现在回忆一下我们的操作策略，谨慎带有一定的乐观，同时配合小碎步的仓位控制，是不是很合理？即便到了近期，我认为这个方针都是正确的，包括短期面对接下来我们要处理的问题，简而言之，如果四浪反弹的问题不能解决，这个策略就应该始终贯穿你的操作。
好，关于为什么要预防四浪C的话题，我认为我讲得已经非常清晰和透彻了，下面我回答有的朋友提出的别的大V谈的目前是第二浪调整末端或第三浪初始阶段的问题，这两天问类似问题的人挺多，我估计是看了某几位大C的复盘博客或公众号，然后自己不解所以才来问我，那我来讲一下这里面存在的问题，首先我不排除这种可能性，这也同时关乎到为什么针对上面四浪C的话题我一直强调是预防的初衷。但如果定性近期调整过程已经是第二浪调整，那就要面临一个问题，就是主板两个指数完全大周期不同步的问题，之前我讲过，小周期不同步是可以接受的，但就历史走势而言，指数之间完全不同步的概率到现在还没发生过。所以这里必须要打出一连串的问号进行质疑，是否可以就这样去定性了？我认为欠妥。请看下面这张图。
说到这里就必须切换回沪指了，因为用深证去谈论这个问题是不成立的，道理很简单，就是因为深证自去年低点以来没有向上走出标准驱动浪，甚至是鲜明的五浪结构。而沪指是具备的，这个细节我们当时也讨论过，因为当时我们就是在预防四浪C，还记得么？当时沪指走完五浪结构且出日线顶部结构时，我说必须要出来，我想诸位应该记得当时我措辞的严厉和果决。
按照当时的几种概率，上图如果定性为四浪C，是有比较高的确定性的，虽然浪型具体细节有待商榷，但指标和短期浪型子浪结构给予我们的提示具有高度的警示作用。
好，那么问题就来了，同样是五浪结构配合日线顶部结构，我们反观历史浪型即从2021年开始的调整，包括对去年4月份反弹的解读，我们综合所有因素去分析，对今年5月9日高点的定性更多偏向于大周期下跌中的反弹高点，具体是哪个高点，有疑问，到底是四浪C高点，还是四浪中的B浪反弹高点，都有可能，唯独这里是新起驱动浪的第一浪我们对其怀疑程度是最深的，为什么，很简单，引入深证指数后你会发现日线周期上完全不同步，因为深证并没有和沪指一样走出鲜明的五浪结构，甚至当时我们考虑深证有没有可能第五浪弱化没出高点，但即便是这样去想，其概率上也更偏向四浪C的末端，或者是四浪B的末端，对于是新起驱动浪起点的判断这里是最苍白的，因为你要把各种小概率叠加在一起，这就会得到更小的概率，站在科学分析的角度，试想一下，你会不会以小概率的可能性为基准构筑你所有交易策略？显然不会，所以我们的方式是积极应对比较大的概率，但不忽略小概率，因为我们制定了比较完整的交易标准，所以即便遇到小概率事件，也能从容应对，所以我们并没有只遵循一种概率去做策略，反而我们现有的策略对于预防各种大小概率都是有用的，类似广谱抗生素的作用。
好，讲到这里，如果把最近一段时间调整定义为二浪调整，最大问题其实我已经揭示了，第一，你只能拿沪指做标准来参考，因为深证指数做这个判断的话条件和基础非常渺茫。这是主要原因。第二，你需要把自去年四月以来的所有判定依据中的小概率做叠加，这样得出的结论是小上加小，然后根据一个小概率去投入全部精力，不符合我们做价格研究的初衷。第三，技术上，如果沪指5月9号是第一浪高点，按照某大V所言，现在是第二浪调整末端或者第三浪起始阶段，那么第二浪就现在情况而言，只可能是变形后的335结构调整浪。这种变形放在驱动浪的调整浪里是很少见的，又是一个比较小的可能性问题。当然，自五月9号高点向下是不是真的都调整完了，我并不确定，尽管这两天沪指涨得比较猛……
这里插一句嘴，之前我们把很多精力放在沪指就是因为5月九号的高点浪型结构和指标结构都能匹配上，所以必须防大五浪杀跌。但自9号高点向下以来除了前面几个交易日比较剧烈之外，后面就比较磨叽了，这里我先声明，到现在能不能排除掉自9号高点以来向下会走五个子浪？依然不行。这是比较头疼的问题，但严格讲，深证指数其实缓解了一些矛盾，所以前段时间我用深证讲解比较多，也是这个原因。我的初衷很简单：谁简单，我看谁，谁走得更清晰我看谁，就是这样！
综上吧，啰里吧嗦讲了许多，我希望朋友能耐心把我写的内容看完，你会发现交易本身就是不断梳理逻辑，找寻线索，顺藤摸瓜，抽丝剥茧的过程，这非常像福尔摩斯探案的过程。需要你有极大的耐心以及缜密的思维过程，同时还要能做到根据时局来做短暂的取舍。我估计搞交易的人很难得老年痴呆……我们已经做出的交易动作和执行标准，其实可以应对接下来的各种情况发生，但你想做到稳妥就千万别带着情绪去站队，这会是要命的事情。大的方针还是要熬到市场脉络更加清晰，思路上你一定要好好参考我之前所讲的：控制好仓位，然后熬！同时，遵循小车不倒尽管推的原则。说得再难听一点吧，咱们最近一个阶段要做一棵合格的墙头草！
