美国对华“战略误判”害人害己_

作者：詹得雄（新华社《参考消息》原常务副总编辑）

美国把本可以互利合作、实现双赢的中美关系，弄成了你死我活的敌对局面，这种“战略误判”对谁都没有好处

美国打压华为的5G，用的借口是保护“国家安全”。现在又打压中国的新能源汽车、光伏、风电设备、电池等，关税成倍增加，用的借口是“倾销”“补贴”“产能过剩”等等。一个一直把“贸易自由”挂在嘴上，曾经似乎慷慨大方的国家，现在看上去惊恐疑惧，舆论界称之为“战略焦虑”。

英国《金融时报》今年4月29日发表了对美国著名经济学家、诺贝尔奖得主、克林顿政府的经济顾问委员会主席约瑟夫·斯蒂格利茨的访谈录，谈到中美贸易摩擦时他指出，问题的根源在于“美国从未预料到会有中国这样的竞争对手”“并非是中国出现贸易违规，而是美国出现了战略错误”。他举例说，在电动汽车领域，中国在十多年前便进行战略布局，而美国却无动作。

要说美国没有“战略布局”，那倒有点“冤枉”。大家并没有忘记，就在不久前“绿色转型”是美西方的“政治正确”。他们在世界气候大会上用限制排放二氧化碳来指责、压制发展中国家，主要是中国，其如意算盘是：一方面，他们当时在绿色技术方面处于领先地位，可以用这些技术来从别国获利；另一方面，给中国套上“减碳”的重担，逼中国降低产能，减缓发展速度。这就是他们的战略。

中国的态度是什么呢？我们一方面在世界气候大会上为广大发展中国家发声：大气层中积累的二氧化碳是西方资本主义工业几百年大烟囱散发的结果，那时的野蛮生产留下了恶果，现在却要后发的发展中国家马上平均承担责任，减少排放，降低发展速度，这是不公正、不道义的。西方应该承担主要责任，提供援助，把掌握的“绿色技术”分享给大家。

另一方面，中国从全人类的利益出发，认识到这是关系人类生存的大问题，必须加快绿色转型，以时不我待的紧迫感大力倡导“绿水青山就是金山银山”理念，加快新技术研发，这才有了今天环境改善、新能源汽车等大量出口的大好局面。回头看看，我们克服了多少困难，实在来之不易，体现了我们的大国担当。

今年4月，感受到压力的美国派财政部部长耶伦访华，竟“劝说”中国相信在清洁技术领域投资过多会“具有破坏性”。她显然把中国对世界的贡献歪曲成了“问题”，甚至是对美国的“威胁”。彭博新闻社4月9日是这么评论的：“作为杰出的经济学家，耶伦正在否定200多年来经济学的基本原则之一，即比较优势。如果其他国家能以更低的成本生产商品，你就不应该提高关税壁垒。相反，你应该进口这些商品，并出口那些自己更擅长生产的东西。”

是啊，从总体来说，美国在高科技上还是领先中国的，比如高端芯片，但是美国就是不卖给中国。如此造成的巨额进出口逆差怪谁呢？美国把本可以互利合作、实现双赢的局面，弄成了你死我活的敌对局面。中国早就申明：太平洋之大、世界之大，容得下中美两国的持续发展，并造福两国和全世界人民。但美国顽固坚持“美国第一”“赢者通吃”，这对美国、中国和世界有什么好处呢？如果不纠正这种对华的“战略误判”，中美关系如何改善？

在刚刚过去的众说纷纭的巴黎奥运会上，中美两国运动员的成绩名列前茅，差不多平分秋色，这让哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”的提出者格雷厄姆·艾利森触景生情。8月9日他在“国家利益”网站上发表了题为《中国与美国：地缘政治奥运会》的文章，颇引人注目。

他首先要美国承认：“一个在本世纪初还无法从我们的后视镜中看到的国家（中国），如今正与我们并驾齐驱，甚至在某些情况下领先于我们。”怎么办呢？他的忠告是，西方古典经济学的老祖宗亚当·斯密早就说了：对于专注竞争优势和贸易的国家来说，他们的竞争会创造出更大的蛋糕，让每个国家都可以分得更大的一块，这就是一种双赢。