为记者 量身打造的行业资讯平台
最快的传媒要闻、最全面的财经舆情、最敏锐的传媒投资风声、最前沿的媒介变革趋势，是资讯门户也是工作平台，近万名财经记者注册、二十万主流财经人群实时关注。
作者 | 陆鹏鹏
近年来内容创作的价值不断凸显，文字内容、视频内容都已经形成了比较稳定健康的生态，与此同时，图片的版权也越来越受到重视。
一组来自北京市西城区人民法院的数据显示，网络侵犯图片著作权案件增幅显著，该院2015年收案161件、2016年收案508件、2017年收案1149件，三年间受理案件数增长了6倍。海淀法院收到的图片类案件也是连年增长，值得注意的是，在已判决的案件中，原告的胜率很高，绝大多数都能获得经济赔偿。
但随着维权案例的逐渐增多，不少人反映一些图片版权方索要的赔偿过高，甚至有“碰瓷”之嫌。
视觉中国被质疑“钓鱼维权”，究竟是维权还是碰瓷？
7月3日，微博认证经纬中国创始管理合伙人张颖发文批视觉中国，称其有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同。
张颖认为，侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。
对此网友各执一词，有评论称：“侵权还有道理了，你们一个小疏忽盗了别人图，摄影师一个小疏忽命都没了。真是服了。这么大公司的合伙人这种价值观维权也是通过法律手段，在合法的范围内有据可依的索赔价格，到这儿成漫天要价了。”
也有评论表示：“侵权是不对，但是故意让别人侵权，再漫天要价，那就不是一个意思了。”
目前来看网友比较关注的有两点。
第一：视觉中国是否存在钓鱼维权的情况？
第二：漫天要价的情况是否属实？
蓝鲸就此事联系到视觉中国，对于网友所说的钓鱼维权模式，视觉中国方面进行了否认。对方举例称，当正规版权购买方使用图片并进行了公众号的发布，随后图片由百度收录，并被不知情者进行了二次利用，这种属于不可控的情况。并非视觉中国主动上传，也就没有钓鱼维权一说了。
至于张颖所说的漫天要价的情况，视觉中国表示，目前与对方正在进行一个诉讼，具体情况会等诉讼结果出来后给予回应。
上市后营收连续三年增长，版权买卖占大头
公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。其核心业务板块为“视觉内容与服务”、“视觉社区”和“视觉数字娱乐”，同时拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。
财报显示，2014年，视觉中国集团实现营业收入3.9亿元，同比增长49.26%；净利润1.41亿，同比增长76.46%。集团在进行了重大资产重组后，于2014年成功登陆深交所。
蓝鲸通过查询发现，自上市之后，视觉中国的财报也呈持续增长的趋势。
数据显示，2015年至2017年营收分别为5.43亿、7.35亿、8.15亿；归属上市公司股东的净利润分别为，1.58亿、2.15亿、2.91亿（单位：元）。
由此可知，近年来视觉中国经营状况较为可观，通过2017年报可以发现，其主营收主要来源为互联网传媒，而互联网传媒中的视觉内容与服务营收达5.84亿元。占总营收比重的7成之多。
蓝鲸向视觉中国方面进行确认，对方表示“视觉内容与服务”该类收入包括版权方面的营收，但也包括其他一部分增值服务。由此可见，图片版权对视觉中国的营收有重要影响。
值得注意的是，在2017年报中，视觉中国在核心竞争力分析一栏下提到了版权保护能力，其表示，公司基于图像大数据与人工智能技术自行研发了“鹰眼”——图像版权网络追踪系统，能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，大幅降低版权保护的成本，有效的保护了版权人的利益。
而这里的“鹰眼”系统似乎与经纬张颖所说的系统不谋而合。
自媒体成索赔重灾区，越来越多的人“被迫”买了版权
一位不愿具名的人士向蓝鲸透露：“曾在2016年在不知情的情况下使用了视觉中国的图片，随后对方向其发出侵权函确认函，最后支付了约5万元的金额购买了版权。到了第二年视觉中国再度向其发出侵权函确认函，由于有了第一次的教训，所以后来的图片基本使用的免费素材，也没有再进行版权费的支付。”
该人士称，侵权图片大概在100多张，然后必须要买一个大于100多张图片的套餐，把之前侵权的覆盖了，视觉中国的套餐是按图片数量来计算的。
如今，自媒体处于野蛮生长的状态，对于图片的需求量更以成倍的速度在增加。根据微信发布的《2017 微信数据报告》显示，微信公众号月活数量已达350 万个，而图片仍是自媒体在创作时的主流素材选择，占比为 62.5%。因此对于图片提供商来说，自媒体人手上的钱是越来越好赚了。
从年度报告中可以得知， 2017 年以来，视觉中国与一点资讯、趣头条、得到、视觉志、一条、吴晓波、十点读书、黎贝卡的异想世界、秦朔朋友圈、gogoboi、叶檀财经等新型互联网公司签署了长期合作协议。
视觉中国对蓝鲸表示，对于自媒体未授权使用的情况，视觉中国有义务进行合理的维权，如若不进行维权对已购买版权方有着很大的不公平性。
对此一位资深媒体人士表示：“公众号使用图片存在一个很大的问题，部分图片的版权方我们事先无法获知，如果知道我们愿意支付版权费。此外还可以再文章结尾注明一下，图片版权方未能找到，希望版权方和我们联系，我们支付稿酬。无意识侵权和非恶意侵权，这属于无法避免的事情，从赔偿的角度来说，是可以轻判的，而不是版权方惩罚性赔偿诉求。”
腾讯这一“菊”稳了
“凌晨3点不回家”遭网友怒怼，视觉志创始人：我们坚决反对贩卖焦虑
从诈捐到清白，自媒体欠王凤雅家人的不止是一句道歉
