6月1日早间，大亚圣象发布公告称，公司董事长陈晓龙因突发疾病，医治无效，于5月31日不幸逝世。公司各项经营和管理活动一切正常，无其他应披露而未披露事项。
事实上，陈晓龙逝世背后，是这场母子反目、兄弟反目已经进入的尾声。
制衡
2015年4月28日上午，大亚集团董事局主席兼总裁、大亚圣象家居股份有限公司（以下简称“大亚圣象”，000910.SZ，时称“大亚科技股份有限公司”）董事长兼实控人陈兴康，因意外摔倒，经抢救无效不幸逝世，走完了70年的传奇一生。这次意外在让大亚集团失去“领头雁”的同时，改变了公司未来五年的走向，也为此后陈氏家族争论不休的内耗埋下了伏笔。
大亚集团共有四位法人股东，分别为丹阳市意博瑞特投资管理有限公司（以下简称意博瑞特，持股63%）、丹阳市卓睿投资管理有限公司（以下简称卓睿投资，持股18.87%）、丹阳市文达投资管理有限公司（以下简称文达投资，持股4.588%）和丹阳市思赫投资管理有限公司（以下简称思赫投资，持股13.542%）。
其中，卓睿投资又分别持有意博瑞特16.7%的股权、文达投资100%的股权和思赫投资45.628%的股权，文达投资持有意博瑞特12.4%的股权。
原本大亚集团的创始人陈兴康通过100%持股卓睿投资及持有意博瑞特51%的股权，实际控制着大亚集团。然而，陈兴康不幸逝世，由于生前未立遗嘱，因此戴品哎（陈兴康的夫人）、陈建军（陈兴康的长子）、陈巧玲（陈兴康之女）、陈晓龙（陈兴康的次子）四人分别依法继承陈兴康在意博瑞特和卓睿投资的股权。
根据大亚科技（大亚圣象的前身）2015年8月披露的公告，戴品哎持有意博瑞特31.875%的股权和卓睿投资62.5%的股权，三位子女各自持有意博瑞特6.375%的股权和卓睿投资12.5%的股权。
同年8月，四人签署了《一致行动人协议》。《协议》约定，如果四方难以达成一致意见，则由戴品哎按照其意见决策并执行。四人成为大亚集团、大亚圣象之共同实际控制人。
戴品哎握有大部分股权，三位子女的股权均衡，再加上协议的制衡，豪门子女夺权的戏码应该不会上演。
但事实并非如想象中简单，家族内讧、兄弟反目的戏码，终究还是来了。
反目
陈兴康去世后，偌大的集团也不能少了“领头羊”。而在上述四人中，戴品哎早已退休；陈巧玲自2001年起一直在江苏银行丹阳支行任职。因此，候选人的范围就缩小至陈建军、陈晓龙两兄弟之间。
根据《每日经济新闻》报道，不论在大亚集团，还是在大亚圣象，陈晓龙均比他的哥哥获得了更高的职权。
兄弟俩各自分管业务，外界将其解读为大亚圣象实施家族“双头治理”模式：长子陈建军分管圣象地板，弟弟陈晓龙掌管大亚人造板。
根据《等深线》报道，陈晓龙曾表示：“他们两位（指陈巧玲、陈建军）之前都没有在公司工作过一天，对情况也不熟悉、不了解，我在公司跟老先生一起工作过11年，对公司整体情况更加了解，才推举做接班人，担任董事长职务。在我做董事长期间，只要经营不发生重大问题，原则上不变换，企业出现严重危机才会要求更换董事长。不像有些人讲的轮流坐庄，这些都没有说过。”
上海市锦天城律师事务所律师徐一兵受戴品哎、陈建军委托，在江苏丹阳接受《等深线》记者独家采访时表示，陈兴康老先生去世后，家庭内部曾召开会议，约定董事会每届任期三年，“三年一轮换”，先由陈晓龙代表家族主持公司全面工作，陈建军负责圣象地板业务。但在2018年的轮换节点，一些问题开始显现，公司治理权没能实现轮替。
面对《等深线》记者要求出示家族会议记录的请求，陈建军和陈晓龙双方均未提供。
徐一兵则告诉《等深线》记者，家族股东之间发生内部矛盾的真正原因，并不是戴品哎将股权转让给陈建军后造成兄弟间的股权失衡，而是公司治理权“三年一轮换”的约定没有实现等诸多因素导致。大亚圣象董秘办负责人也表示，矛盾纷争主要由于陈兴康老先生突然去世没有留下遗言，太突然没来得及安排接班人问题。
直到2018年7月，大亚圣象的一纸公告将家族内讧间接地公之于众。
彼时，大亚圣象公告称，控股股东大亚集团提议解除陈建军担任的公司董事等职务。同时，大亚集团推荐吴文新为公司第七届董事会董事。另外，大亚圣象还公告，公司高管吴谷华、陈钢提出辞职。
2019年7月10日，《江苏法制报》刊登了一则“大亚集团控股股东严正声明”（以下简称《声明》）的文章。声明人为戴品哎、陈建军。
《声明》称，2018年7月6日，在镇江公证处的公证下，戴品哎将其持有的意博瑞特31.525%的股权和卓睿投资54.5%的股权依法转让给陈建军。
这次股权转让后，权利的天平正式倾斜：陈建军持有意博瑞特37.9%的股权、卓睿投资67%的股权，这也意味着，陈建军和戴品哎成为大亚集团的控股股东。
《声明》显示，2018年8月2日，意博瑞特召开股东会通过决议，由陈建军担任公司执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人；2018年8月27日，卓睿投资免去陈晓龙的公司职务，委派陈建军担任文达投资执行董事，为公司法定代表人；同时，意博瑞特和卓睿投资均要求陈晓龙移交公司证照、公章印鉴、财务账册等公司财物。
值得注意的是，《声明》中称，因陈晓龙拒不依据意博瑞特股东会决议和文达投资股东会决议向陈建军先生移交相关公司的证照、公章印鉴等公司财物，意博瑞特和文达投资已依法向丹阳市人民法院提起公司证照返还诉讼。
丹阳市人民法院对上述公司证照返还纠纷一案已进行了裁定，案号为丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7781号。不过，陈晓龙以管辖权异议向镇江市中级人民法院提出上诉。此后镇江市中级人民法院审议认为，一审法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
最终经审理，丹阳市人民法院和镇江中院均认为，2018年8月2日意博瑞特公司临时股东会会议的召集、表决程序及会议内容均不违反《公司法》和公司章程的规定，且表决内容不损害公司和股东利益。
记者查阅天眼查发现，目前意博瑞特、文达投资的法定代表人均是陈晓龙。对此《声明》中则称，意博瑞特、文达投资两公司证照、公章印鉴等处于失控状态，凡涉及上述两公司用印事项时，均应附加现任公司法定代表人陈建军的亲笔签名。
从大亚圣象的年报来看，陈晓龙担任公司董事长，以及大亚科技的董事。陈建军则担任大亚科技的董事长及总裁，以及大亚圣象的董事。
尾声
今日一则公告，似乎将大亚圣象尴尬的纷争倏地画上了句号。
事实上，根据《证券时报》报道，兄弟二人的矛盾在今年上半年终于化解：就在5月19日举行的大亚圣象2019年度股东大会上，兄弟二人共同接待投资人。“当时很多投资者也能看出来，兄弟两人冰释前嫌。”大亚圣象人士向e公司记者表示。
5月19日晚间的公告显示，陈晓龙被选为公司第八届董事会董事长，陈建军被选为非独立董事。大亚圣象人士表示，“兄弟两人已经明确，由哥哥陈建军负责大亚集团，弟弟陈晓龙负责大亚圣象。”
知情人士介绍说，当天中午陈晓龙还在与人一起讨论工作和公司的未来战略规划，下午坐车时也在打电话讨论工作。结果就在汽车行驶到高架桥上时，陈晓龙突发异常，司机回头发现情况不好，赶紧把车停在高架上并拨打了120，此后又将其送往医院抢救，但最终陈晓龙因抢救无效当晚离世。据介绍，陈晓龙离世可能因心脏疾病引发。
公司相关人士表示，目前还没来得及选举新任董事长，“现在具体工作由哥哥陈建军兼着，公司的运营仍然正常。”
在陈兴康去世当年，公司营收同比下滑了9.04%，为76.77亿元。大亚圣象在2015年的年报中称，2015年对公司来说也是极不平凡的一年，公司在毫无准备的情况下，经受了突然失去陈兴康董事长的各种考验，公司在陈晓龙董事长领导下最终平稳过渡。
近几年，尽管大亚圣象的营收每年都在同比增长，但营收增收却越来越慢，公司2018年的营收仅比上年同期增长3.02%。木地板业务2018年营业收入为50.47亿元，占营收的69.50%，虽然该业务的毛利率为41.95%，但毛利率比上年同期仅增加0.71个百分点。
大亚圣象2019年报显示，去年营业收入72.98亿元，同比增幅仅为0.51%；实现营业利润8.59亿元，同比减少4.60%；归属上市股东净利润约7.2亿元，同比下降0.72%；每股收益下降0.76%至1.3元；经营活动产生的现金流净额仅为5.49亿元，下降45.28%。
这家国内地板和人造板生产销售行业的龙头企业，去年的利润增幅3年来首次出现下降，同时营收增幅也在持续收窄，至今仍未达到创始人陈兴康最后一年掌舵，也就是2015年的营收水平。
而时间来到2020年，截止2020年3月31日，大亚圣象营业收入7.5488亿元，归属于母公司股东的净利润5552.8408万元，较去年同比减少188.0338%，基本每股收益0.1元。
去年7月，大亚集团公告因筹划不善，造成资金周转困难，大亚集团及其下属控股子公司共有3.69亿元的银行借款逾期未及时归还。
不过值得一提的是，大亚圣象5月28日晚间发布公告称，大亚圣象家居股份有限公司股票于2020年5月27日、2020年5月28日连续两个交易日收盘价涨幅偏离值累计达到20%以上。经核实，公司、控股股东和实际控制人不存在关于本公司的应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项。
今日，大亚圣象盘中一度涨停，截至收盘，上涨7.85%，报15.80元/股。
来源：网易财经、每日经济新闻、等深线、证券时报、界面、金融界等
