在中行原油宝事件爆发后，4月23日网络上流出了一份该行营销大额原油宝截图文件。
这份文件，描述了中行陕西分行一位半天时间转入2000万元资金、并考虑逐步转入1亿元资金建仓的大户投资经历。
21世纪经济报道记者23日进行了求证，并由中行陕西科技四路支行人士确认了这份文件的真实性。
今年3月23日，姚先生来到中行西安科技四路支行咨询原油宝业务，大堂经理在了解客户需求后，将其转给了客户经理刘秋菊。
这一时间点与近期媒体报道的时间点相吻合，4月初时工行原油宝已经不能做多，部分投资者转投中行。
由于姚先生资金量巨大，刘秋菊亦迅速反馈到省行资金交易部沟通，并与支行行长和姚先生一同前省行资金交易部面谈。
而经过省行专业人士的讲解，并给出购买策略后，仅仅两个小时，姚先生便决定将他行资金转入中行购买原油宝。
当天下午，原油价格维持在160元左右，正好是姚先生的理想价位。
而为了进一步争取客户，科技四路支行还为其申请了费率优惠申请，姚先生也十分干脆，很快从他行转入了2000万元。
当晚，他便开仓交易，以最低的价位购买原有95080桶，交易金额达1522万元，并表示会考虑逐步转入一亿资金，分批建仓。
要知道，一个亿放在期货行业也是名副其实的大客户了，在市场竞争十分激烈的郑州、大连市场，甚至很多营业部的保证金规模都只有几千万元。
实际上，上述文件更像是中行的一份内部业务“培训资料”，本身也未对姚先生后续的交易情况进行后续说明。
结果，4月21日夜盘美原油期货跌成负值。
4月22日，中国银行给出的原油宝结算价为，人民币美国原油2005合约多头平仓为-266.12元/桶。
照此计算，姚先生3月23日买入的1522万元本金将全部损失，同时95080桶的原油持仓还需要追加2530.27万元的资金。
上述背景下，这位“亿元大客户”还好么？通过采访，这位亿元大客户的投资故事得以补齐。
对此，经手此事的科技四路支行人士表示，“他已经提前平仓离场了，不然我也会焦头烂额。”
据她介绍，姚先生此前已具备工商银行类似产品原油宝的投资经验，同时周围也有很多进行期货投资的朋友。
“之前曾建议他离场，毕竟投资交易类的产品，人总有看错的时候。当时还有些不情愿，最终还是决定先出来观望下，昨天还在一起沟通。”上述科技四路人士介绍称。
而刚刚虎口逃生的姚先生，目前也不敢进一步追加资金抄底了，1亿元的入金“表态”并未完成。
有意思的是，目前中行陕西分行官方公号28天前发布的宣介文章“中行原油宝超值大回馈，豪享三重礼”也已删除。
仅剩下了4月17日发布的一套风险提示。
其中，特别提及了市场风险，石油市场价格受全球政治、经济等各种因素及突发事件的影响波动较大，机遇与风险共存，客户应充分认识“原油宝”准期货投资风险，对自己的投资行为承担一切后果和责任。由于原油市场价格波幅产生的风险巨大，相比较其他对私资金交易产品，“原油宝”更适合具备投资经验、风险承受能力较高的投资者。（21世纪经济报道）
延申阅读：
中行开始划扣"倒欠资金"！既没提前通知，也没短信提醒！
两天没能好好休息的陈大丽（化名），在23日一早打开手机的那一刻，就看到维权群里已经炸开了锅，核心话题是：中行已划扣投资者“原油宝”账户中的保证金。
陈大丽赶紧打开中行APP核实。果然，她也在凌晨收到中行发送的借记卡动账提醒，原油宝保证金账户中的数千元资金被全部划走。
作为前期看多原油价格的投资者，陈大丽通过中行原油宝产品“抄底”国际油价。而在4月20日晚，美国原油05合约出现负值结算价后，她不但亏掉了本金，还面临“倒欠”银行钱的情况。
据了解，陈大丽合计投入近6万元，持有近400手人民币美油05合约多单，在22日凌晨以-266.12元/手的价格被中行平仓后，扣去归零的本金，“倒欠”银行10万出头。
同时，该行向客户发送短信，称原油宝产品的美国原油合约已参考CME官方结算价进行轧差或移仓，“请多头持仓客户根据平仓损益及时补足交割款”。
所谓“交割款”，实际上就是原油宝保证金账户中的保证金。除去实际参与原油宝投资近6万元，陈大丽的保证金账户中还有数千元闲置。
也就是说，她保证金账户中的闲置资金已经被扣走，用于填补部分“倒欠”款项。而在这之前，她的保证金账户已于4月21日晚开始被限制不能提现。
“更让人生气的是，银行在做保证金账户划扣的时候，既没有提前通知，划扣完也没有短信提醒，我还是在打开APP之后，在右上角消息栏的动账通知里才看到的。”陈大丽说。
值得注意的是，根据原油宝投资协议，如果客户被冻结的保证金账户中资金不足，中国银行可扣划投资者其他账户资金用于抵偿该行损失。
这是否意味着，当投资者不主动弥补“倒欠”原油宝账户的钱，可能存款账户也将不保？
有投资者向券商中国记者表示，保证金账户已经被扣完，但其他在中行的存款、理财等账户还没有影响。
“我保证金账户里剩下的8000多已经被全部扣走，但存款账户里的1万多还没被动过。”投资者表示。
即便如此，诸多投资者也被前述条款“吓倒”，纷纷在23日上午将中行其他账户中的资金全部转走。“后面肯定扣钱的，赶紧转出来。”有投资者表示担心。
对此，有金融案件律师对记者表示，即便是投资协议中存在可以划扣其他账户的约定，银行真的据此划扣投资者存款账户的资金，投资者也可以提出异议。
“首先，存款合同、投资协议是不同的两种法律关系，投资协议的法律效力能否直接影响到另一种法律关系的履行？这个不好说；其次，在银行存在风险揭示过错的情况下，至少应当先提出诉讼，确认投资者确实‘倒欠’，再推动法院执行划扣，如果直接划扣，银行是要承担很大法律风险的。”该律师表示。
至于投资者在其他银行的账户是否会受影响，该律师认为，中行没这个权利去划扣，“这就完全只能通过法院诉讼，在法院判决银行胜诉后，才能由法院执行划扣了”。
一位华南城商行高管也表示，即便投资协议中存在相关的划扣权限条款，中行在实际做这个决定的时候也要慎重，“过往我们在处理一些投资者纠纷的时候，既要解释清楚，争取达成一致，更要注意千万不能激化矛盾。”
大面积穿仓背后：诸多问题待解
中行原油宝事件背后背后，显然存在一系列问题值得探讨，尤其是要回到产品的设计、产品的风险属性认定等方面重新思考。
第一，产品风险等级认定问题
据券商中国记者了解，考虑到客户做账户原油产品虽然面临一定本金损失的风险，但该产品并不带杠杆，国内银行在产品设计之初，评定客户准入风险等级均为平衡型（及以上）投资者。
在中行最新版的协议中显示，个人账户商品交易业务要求投资者为风险评级在平衡型以上，可与银行签订有关产品协议。
“平衡型客户风险评级一般对应的是R4（进取型）产品，R4级的产品正常来说最多本金全部损失，甚至更高的R5级也最多就本金归零，不存在说‘倒欠’几倍的，这种风险单纯如果只以评级来披露、对应，银行在信息披露、风险揭示、投资者评测等方面的义务履行方面是不到位的。”有金融律师认为。
在他看来，如果相关投资确实存在本金亏没之后还要倒贴的情况，需要专门进行风险揭示，投资协议中也需要用黑体字特别提醒，“这种文字性提示是必须显著表现的”。
有律师指出，如此高风险的产品，这些金融消费者是否适格？至少从目前来看，并非所有金融消费者都能“买者自负”。
第二，高风险产品过度宣传问题
自3月以来，WTI原油一直处于罕见的高波动的行情中。3月9日，WTI原油单日大跌27%；3月18日，大跌16%，紧接着3月19日大涨14%；4月2日和4月3日，分别大涨16%和17%，4月21日大跌38%。
