导读：超市卖香蕉被罚5.5万，法院改判为2000元
曾有个新闻，讨论热度一直很高，商贩丁某以低价进购了17斤香蕉，刚刚卖出8斤，就被市监局罚款5.5万元。
后丁某不服判决，将市监局告上法庭。这件事，法院最后是如何判决的呢？
事件回顾
男子名叫丁某，经营了一家村庄家庭超市，主要销售对象是本村附近村民。事发当日，丁某共花了25.5元，购进17斤香蕉。
当天中午，市监局上门对丁某的超市进行抽检，检验报告显示，此批香蕉中的吡唑醚菌酯，不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求。
丁某称，自己只是个农民，小学文化，虽然不懂法律，但进货渠道都是正规的。而且，自己也非常痛恨售卖不达标的食品，于是，他主动向市监局告知进货来源，并当场发布产品召回公告。
但即便如此，市监局依旧向其送达了行政处罚决定书，给予丁某55000元的处罚决定。
丁某欲哭无泪，小本买卖，根本赚不了几个钱，现在不光25.5元得成本丢了不说，还要为此付出5.5万元的天价罚款。无奈之下，丁某只能将市监局告上法院。
法庭上，丁某说出了自己的委屈。首先，自己售卖的香蕉若有危害，市监局应当从源头把关，在香蕉种植过程禁止使用农药，或者禁止将农药残留的香蕉流向市场。
其次，在发现该香蕉存在农药残留后，自己已如实提供该香蕉的购买渠道及该香蕉的销售者，应当不予处罚。
事件结果
随后超市店主将当地市监局起诉至法院，一审法院指出，丁某超市属于村庄家庭超市，主要销售对象是本村附近村民，丁某共购进香蕉17斤，市场监督管理局抽查时取走抽检样品3.6斤，面向市场销售的数量少，货值金额25.5元，无违法所得，没有造成任何实际危害后果。
且丁某在查处时：
①如实陈述违法事实并主动提供进货来源；
②立即发布召回公告，主动减轻损害后果的发生，违法行为轻微
③且吡唑醚菌酯系香蕉即将成熟时果农喷洒的防虫剂，丁某对农药残留是否超标不知情，也无法定检验义务，主观上无过错
若依据《食品安全法》对丁某处以5.5万元在处罚幅度上明显不当，应当予以减轻处罚。正阳县人民法院判决结果为：变更正阳县市场监督管理局对此案作出的行政处罚决定书中“罚款5.5万元”为“罚款2千元”。二审法院维持一审法院判决。
最后，
其实，关于销售香蕉，查出农药残留的惩罚案件并不少。今年3月，某连锁大超市也因为香蕉及武昌鱼问题被罚款10万元。
图来源：水果信息中心。
有人认为，源头生产和批发市场这两个环节更容易监测到质量问题，完全是因这两个环节的监管职责不到位才流入到终端零售户，由源头违法违规生产所致，加重下游环节的处罚是否合理呢？
作为引发反思的个案，其意义不仅在于以何种过罚相当来威慑经营者履行进货查验义务，更是强化从点到链的信息全程化来实现问题倒查、责任倒追。
温馨提示各位零售朋友们，在进行水果方面交易的时候，大家一定要切记避免上述问题。比如在进货，要有供货方许可证明及票据，正规合法的进货来源及查验义务。对食品安全法是否足够了解等，一定要检查好相关证明，这样才能最大限度的保护自身权益。
本文来源 | 水果信息中心、河南省驻马店市中级人民法院
