在平息了一段时间之后，近期，安谋中国之争再度升级，安谋中国（以下简称安谋）发表公开信称，厚朴投资和ARM英国的部分董事开始派人频繁接触安谋的客户，并威胁修改、取消与合资公司的现有合同，还有董事致电合资公司团队进行针对员工个人的威胁和骚扰。同时呼吁安谋的各方股东和董事会，能以合法合规的方式参与公司战略决策，不直接干预公司正常经营，不伤害员工的合法权益，同时，安谋是中方控股的合资公司，应该遵守中国的法律和履行中国的社会责任。公开信还附上了安谋团队176名员工的签名。
很快ARM总部做出回应，直言作为安谋法定代表人、董事长及CEO的吴雄昂仍拒不执行安谋董事会开除吴雄昂的决议，拒绝交出公司的公章，并四处散播虚假信息，给安谋中国公司内部造成了巨大的恐惧和困扰，甚至试图阻止中国半导体芯片设计公司与ARM公司进行必要的关键技术沟通与支持。
这是继ARM联合厚朴投资罢免安谋董事长吴雄昂，而安谋拒接这一罢免令，双方内讧，并爆发出一系列口水战之后，安谋与ARM的又一次接触战。不过，与上次口水战不同，此次安谋与ARM在口水战之后，已经进入实质的对抗，甚至是摊牌阶段。
内讧原因回头看
其实，在ARM与安谋内斗之初，就连不少业内人士都大呼看不懂，不能理解ARM为啥在安谋高速发展期要铁了心炒掉吴雄昂，也不能理解有中国资金背景的厚朴为何会站队ARM，期间，尽管有是否支持华为造成分歧，安谋是否独立运营的分歧，以及ARM宣称的吴雄昂建立基金，与ARM竞争等诸多说法，但并不足以服众。
不过，随着近期软银宣布预备将ARM公司出售或是打包上市，而业界传说，软银与Nvidia已就购买ARM事宜，进行密切接触。很显然，软银为改善经营，已经下定决心要出手ARM公司。但无论是上市还是出售ARM，安谋都是一个大问题，这不仅因为安谋在2019年，营收增长了50%，其业务已经占到ARM全球IP业务的27％，而ARM的增长部分，更是由安谋一手贡献的。也就是说，安谋已经成为ARM最大，甚至是唯一的亮点。而一旦将安谋完全并入ARM，无论出售还是上市，价格都会大幅度提高。同时，由于安谋的股权较为复杂，ARM占据49%的股权，而中资多家公司占据51%的股权。这样分散而且有中国背景的股权在出售上市。都可能成为难题，因此，无论从溢价还是从简化程序看，ARM都急于拿下安谋。但对于安谋而言，一旦失去独立运营地位，不仅开发的周易（人工智能）、星辰（物联网CPU内核）、山海（IoT平台）等自主研发产品将付之东流，其生存环境和运营利润，也会大打折扣，因此，董事长吴雄昂甚至管理层反对也就成为意料中的事情，这应该就是ARM与安谋内讧的原因吧。
而厚朴投资支持ARM的原因也很简单，我们知道，当年厚朴等中国资金是以7.75亿美元购得安谋51%股份的。那么如果ARM上市或被收购，那这些股权可以卖多少钱呢？我们以最为保守的方法，不计算安谋公司高速发展下的溢价，不考虑ARM整体的升值，那安谋中国股份现有价值为320亿（软银收购ARM价格）*27%（安谋占ARM的IP授权市场比例）*51%（国内资金所占股权），那么，其价值已经达到44亿美元，哪怕在算上IP授权需要交付给ARM设计方的提成，在两年也有数倍的盈利，基金要落袋为安，急于出手安谋股权也就不奇怪了。因此，基金方自然愿意站在ARM一方，推动安谋与ARM的合并，以求利益最大化。
摊牌，双方争夺已拉开帷幕
从双方的公开信中，我们可以看出，ARM和安谋其实已经开始了争夺战，从安谋的公开信提到的：“厚朴投资和ARM英国的部分董事开始派人频繁接触安谋的客户，并威胁修改、取消与合资公司的现有合同。”这就意味着，ARM准备跳过安谋公司，直接给中国的客户进行IP授权。考虑到安谋公司绝大多数收入来源于ARM的中国境内授权，自有IP尚未成熟和批量授权，ARM的这一招无异于釜底抽薪，离开了ARM的授权，安谋无法生存。
而ARM在公告中提到的：“安谋试图阻止中国半导体芯片设计公司与ARM公司进行必要的关键技术沟通与支持。”应该也是安谋为阻止ARM的这一行为，而采取的一些对策。在这种你死我活的斗争中，估计产生一些冲突，也是在所难免的。
斗争：麻杆打狼两头怕
安谋和ARM的新一轮斗争已经拉开帷幕，而且，已经由之前的口水战升级到勒杀与反勒杀战，比较有意思的是，尽管双方剑拔弩张，却都高呼着“有关部门”和法律来解决。其实，这是一场麻杆打狼两头怕的争斗。
作为安谋而言，尽管多次发表公司高管和员工的署名公开信，但坦率的说，这种署名其实对于公司决策和股权是没有多大作用的。而从安谋的股权上看，英国ARM公司仍是安谋中国第一大股东，持股比例高达47.33%，同时ARM Ecosystem Holdings （Hong Kong） Limited也由ARM公司控制，二者股权相加之后为49.03%，同时，ARM还联合厚朴投资共同行动的，而厚朴投资是Amber Leading即厚安创新基金的实际控制人，这一基金是是安谋中国的第二大股东，持股36%。这样算起来，ARM方面拥有85%的股权，是可以完全控制安谋的。在这种情况下，安谋不执行ARM的决议，从法律角度来说，并不妥当。
而ARM准备跳过安谋公司，直接给中国的客户进行IP授权的方法，看似狠辣。但也同样存在问题，毕竟，在之前ARM与安谋的协议中， ARM已经将在中国市场永久、独家的产品销售权利，以及基于ARM技术架构的自主研发权利授予了安谋。而即便是吴雄昂任免问题上出现分歧，这一协议也不可撤回，毕竟，不能用错误的方式来对抗错误，是法律的基本原则。
同时，还有一个沉默的第三方，如宁波安创，以及厚安基金中的股东，这些基金，也拥有安谋的股权，而尽管厚朴投资是厚安基金的管理者，在一般事务上有代表厚安基金的权力，但其在厚安基金中的持股并不高，而这种特殊事务中，厚朴投资能否代表厚安基金中的其他股份，也是存疑的。因此，这些沉默的第三方，其实对于事态的演变，也有巨大的作用。
也就是说，在这场摊牌的争斗中，其实各方都存在软肋，而各方都希望“有关部门”能够弥补自己的不足。在这种情况下，纷争很可能是旷日持久的。
可关键是，大家都没时间了，搞不定安谋，ARM卖不出好价格，在而对于急于将ARM脱手的软银来说难于接受。而没了ARM的授权，安谋也难于支撑。也许，一不小心，这场战斗会是ARM ，安谋甚至是投资基金全输的结局。
