近日，消费电子企业安克创新更新其IPO招股书，再次向创业板发起冲击。
与前次披露相比最大的变化是，公司在2019年年中，陆续剥离了电子烟业务，清空了所持的街电科技股权。值得一提的是，运作共享充电宝企业街电科技并最终清空股权，公司累计套现1个亿。
不过，毛利率连降、存货飙升、海外诉讼缠身，80后创业夫妇阳萌和贺丽，能否如愿携手登陆A股？
清仓街电股权套现1亿
人们因为陈欧与王思聪的赌局而知道街电，大多数人不知道的是，街电早期隶属于一家叫安克创新的消费电子企业。
安克创新主营业务为移动设备周边、智能硬件等消费电子产品，旗下产品主要分为充电类、无线音频类、智能创新类三大系列。
共享经济正热之时，做充电宝的安克创新，投资设立共享充电宝企业街电科技，顺其自然。
街电科技2015年11月成立于深圳，Jouz HK持有其100%股权。Jouz HK为安克创新控股股东阳萌控制的企业。斑马消费通过企查查发现，初期，阳萌担任街电科技的法人代表、执行董事和总经理。
2017年3月，Jouz HK将其持有的街电科技80%的股权转让给安克创新，交易对价680万元，将剩余的20%股权转让给远志咨询，街电科技CEO原源正是远志咨询的控制人。
2年时间，街电科技估值一路飙升至8亿元。在这期间，安克创新通过5次股权转让清空所持的街电科技股权，共套现1.02亿元。接盘者正是陈欧的聚美优品。
目前，街电科技在共享充电宝行业市场占有率第一。媒体报道称，街电已经实现盈利。
冲击IPO之前，从安克创新剥离的，不止是共享充电宝业务，还有电子烟业务。
如果说安克创新剥离街电是为了套现，那么，向实际控制人出售电子烟业务，更多地是从行业风险和业务发展的角度来考虑。
2019年5月，安克创新将下属经营筑思电子烟业务的Jouz HK和筑思（深圳）两家公司100%股权出售给阳萌，评估价值574.63万元，转让对价600万元。
除了主营业务电子消费产品，以及曾经投资过的共享充电宝、电子烟，安克创新的投资范围还包括户外用品（波赛冬）、家居家纺（郑州致欧）、集成电路芯片（上海南芯、Navitas）等。
毛利率下滑5个百分点
安克创新的前身海翼股份，由80后夫妇阳萌、贺丽2011年在湖南长沙创立，二人合计持有公司上市前53.52%的股份。
这这之前，阳萌就职于Google任高级软件工程师，贺丽就职于Fantasia任办公室主任。
安克创新研发和设计消费电子产品，聘请外协工厂代工，然后将Anker产品通过亚马逊、沃尔玛等渠道销售给全球的消费者。
靠着充电宝、无线耳机、扫地机器人这些消费电子产品，短短几年时间，公司实现年收入50亿元。
2016年、2017年、2018年、2019年上半年，公司营业收入分别为25.07亿元、39.03亿元、52.32亿元、28.33亿元，归属净利润分别为2.27亿元、3.29亿元、4.27亿元、2.56亿元。
虽然收入增长迅猛，但公司的毛利率却连年下降，报告期分别为54.79%、52.02%、50.11%、50.09%，2年多时间下降近5个百分点。
毛利率下滑的基础上，公司的净利率也出现下滑，2016年-2018年分别为9.05%、8.43%、8.16%。
当然，公司也指出，盈利能力下滑，也与近年电子商务渠道平台费用大幅上涨有关。报告期，公司销售平台费用分别为5.66亿元、8.53亿元、10.46亿元、5.16亿元，销售平台费用占线上销售收入的比重分别为27.37%、28.47%、26.94%和26.44%。
另外，公司的存货规模大幅上升。报告期末，公司存货账面余额分别为2.67亿元、4.14亿元、7.81亿元、8.73亿元，占公司流动资产的比例为33.96%、30.36%、43.05%、43.58%。同期，计提的存货跌价损失分别为259.82万元、1468.81万元、2366.76万元、5344.40万元。
海外诉讼缠身
安克创新主要市场在海外，报告期内，公司境外销售占当期营业收入的比例分别为98.45%、97.68%、98.70%、98.52%。其中，最主要的市场在美国，其次是欧洲和日本。
公司在开拓海外市场的过程中遭遇了颇多纠纷，其中以专利权纠纷为主，2019年以来已发生3起。
2019年4月，Sovereign公司以相关产品（T1013球泡灯）侵犯其拥有的专利号为6577073及7204607的2项专利权为由，对公司提起诉讼，请求判令公司侵犯其专利权、赔偿损失及律师费。
5月，Technical LED公司因上述同款产品侵犯其拥有的专利号为RE41685专利权为由，对公司提起诉讼。
9月，Enchanted IP LLC公司因相关产品（Anker’s PowerCore + product）侵犯其拥有的专利号为6194871的专利为由向公司提起诉讼。
公司在招股书中披露，前面两起诉讼正在和解谈判中，第三起案件正在送达程序中。
除此之外，公司产品引发的各种奇葩诉讼也不少：2018年底，因公司移动电源实际输出容量仅为标识容量的一半，两名美国居民认为公司虚假广告、不正当竞争以及违反产品保证条款，向法院提起诉讼，这一诉讼有可能被认定为集体诉讼；因认为公司的USB数据线及转接口问题导致住宅着火，公司被美国一家保险公司起诉，索赔28.74万美元，等等。这两起案件正在审理中。
