6月16日，上市公司苏宁易购就股份冻结发布公告。
公告披露，苏宁置业与华能信托有笔存续信托贷款合同，融资本金不超过30亿元，分期还本。苏宁置业以其自有物业资产提供抵押担保，苏宁电器集团有限公司、张近东及其配偶为上述信托贷款提供担保。
华能信托以苏宁置业于2021年2月1日出具的未进行赋予强制执行效力的公证且未放弃诉讼权利的承诺函，向公证处申请了执行证书。
近期，华能信托将上述债权转让给了贵州英铭远晟投资中心（有限合伙），英铭远晟向北京市第二中级人民法院申请了公证债权文书的强制执行（案号为（2021）京02执837号），北京市第二中级人民法院裁定冻结了张近东持有的公司5.4亿股股份。
苏宁置业认为，由于相关公证债权文书执行案所依据的执行证书，不符合最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定要求，已向北京市第二中级人民法院提出执行异议，北京市第二中级人民法院已于2021年6月11日受理了前述执行异议。
在这份公告中，有几点值得注意：
1、华能信托将债权转让给了贵州英铭远晟投资中心（有限合伙），该笔业务是通道业务还是华能信托将不良转移到了表外？
工商信息显示，贵州英铭远晟投资中心（有限合伙）注册资本仅10万元，注册地在贵阳市观山湖区，联系电话是 0851-88661662，邮箱：yangj@hngtrust.com。而华能信托的注册地址也在贵阳市观山湖区，联系电话是0851-88661688，邮箱：public@hngtrust.com。
从上面信息来看，电话和邮箱均很相似，尤其是英铭远晟用的是华能信托专用邮箱，此外，英铭远晟成立最初的法人是王剑，这和华能信托年报公布的总经理助理王剑同名。
2、冻结张近东持有苏宁易购5.4亿股。
为什么只冻结了5.4亿股？小编注意到网上有一种说法是跟申请执行的金额30.82亿相匹配，实际上，这个说法并不完全正确。
申请人之所以只冻结了5.4亿股，最主要的原因是这部分股权还没有被质押，张近东合计持有苏宁易购19.52亿股，截止到现在，已经有14.12亿股已经质押出去了，剩下5.4亿股并没有被质押，从这个角度来看，张近东已经没有多余的股票可以补充质押了。
3、苏宁置业提出异议。
从公告可以看出，苏宁置业提出异议的主要原因是该文书没有进行赋予强制执行效力的公证，不过这个承诺函正是苏宁置业出具的，颇有点自己打脸的意思。
此外，关于苏宁，还有两个信息值得关注。
第一，今天早间，苏宁易购以拟披露重大事项申请临时停牌，而昨日苏宁易购放量跌停，股价跌至八年来最低点，质押的股票面临爆仓的风险。
第二，苏宁债券“16苏宁02”宣布延期2年，存续规模还有28.88亿元，苏宁兑付危机从非标蔓延到了公开市场的债券。
