恒大是如何造假的？普华永道在其中的作用。
恒大地产的财务造假主要通过提前确认收入的方式进行。具体来说，恒大地产在2019年和2020年通过虚增收入来夸大其财务报表。2019年，恒大地产虚增收入高达2139.89亿元，占当期营业收入的50.14%，同时虚增利润407.22亿元，占当期利润总额的63.31%。到了2020年，恒大地产的财务造假行为进一步升级，虚增收入3501.57亿元，占当期营业收入的78.54%，同时虚增利润512.89亿元，占当期利润总额的86.88%。此外，恒大地产还涉嫌欺诈发行公司债券，其在发行债券的公告中引用了存在虚假记载的年度报告数据。
普华永道作为恒大的审计机构，在长达14年的时间里为恒大出具了无保留意见的审计报告。这意味着普华永道在审计过程中未能发现恒大地产的财务造假行为。虽然普华永道是否故意忽视或掩盖这些造假行为尚不得而知，但其在审计中的失责是显而易见的。
一些公开信息指出，普华永道内部可能存在一些管理问题，如追求合伙人高收入、审计质量管理沦为政治斗争的工具等，这些问题可能影响了其审计的准确性和公正性。此外，普华永道在审计恒大地产时可能受到了一些外部因素的影响，如与恒大地产之间的商业关系、对客户的依赖等，这些因素也可能影响了其审计的独立性和客观性。
综上所述，恒大地产的财务造假主要通过虚增收入和利润来实现，而普华永道作为审计机构在此过程中未能发挥其应有的监督作用，存在一定的失责行为。这也提醒我们，审计机构在保障资本市场公平、公正和透明方面扮演着重要角色，必须保持高度的独立性和专业性。
普华永道是如何与恒大合作的
普华永道与恒大的合作主要基于双方的业务需求和互补优势。普华永道作为全球知名的会计师事务所，拥有专业的审计、税务和咨询服务能力，而恒大作为中国房地产行业的领军企业，有着庞大的业务规模和复杂的财务结构。因此，普华永道与恒大的合作主要集中在审计、税务咨询和财务管理等方面。
在审计方面，普华永道为恒大提供全球扩张的会计审计服务，负责对其财务报表进行审计，确保其真实、准确、完整地反映了公司的财务状况和经营成果。同时，普华永道还协助恒大进行内部会计财务风险控制，帮助公司识别并应对潜在的财务风险。
在税务咨询方面，普华永道为恒大提供合理的避税方案，对应中国政府审计、税务、财政、金融等部门业务服务，确保公司在遵守法律法规的前提下，降低税务成本，提高经济效益。
此外，普华永道还为恒大提供财务管理方面的咨询服务，包括财务战略规划、成本控制、资金运作等。普华永道的专家团队凭借丰富的经验和专业知识，为恒大提供切实可行的解决方案，帮助公司优化财务管理流程，提高运营效率。
总体来说，普华永道与恒大的合作是一种优势互补、互利共赢的关系。普华永道凭借专业的服务能力，为恒大提供全方位的财务支持，助力恒大实现持续、稳定的发展。然而，需要指出的是，任何合作都存在一定的风险和挑战，普华永道与恒大在合作过程中也需要不断沟通、协调，共同应对各种可能出现的问题。
普华永道与恒大合作疑云：审计巨头如何陷入财务造假风波？
普华永道作为全球知名的会计师事务所，与中国恒大长达14年的合作关系曾被视为业界典范。然而，随着恒大地产财务造假事件的曝光，普华永道在这段合作中的角色与责任被置于聚光灯下。
普华永道作为恒大的审计机构，连续14年为恒大出具无保留意见的审计报告，这一事实让人不禁对普华永道的审计质量和独立性产生质疑。作为专业的审计机构，普华永道应当具备发现恒大财务造假的能力，但为何在长达14年的时间里，都未能揭露这一重大违规行为？
在恒大爆雷后，普华永道两次被香港财务汇报局调查，这无疑进一步加剧了市场对普华永道专业能力的怀疑。尽管调查结果尚未披露，但这一事件已经对普华永道的声誉造成了不可挽回的损失。
而网传公开信《是谁把普华永道带入恒大这个火坑的？》更是将矛头直指普华永道中国区主席赵柏基，信中列举了赵柏基存在的各种问题，使得普华永道内部的管理问题也被推到了风口浪尖。作为普华永道亚太及中国主席，赵柏基在业内享有崇高的地位，但公开信中的指控无疑给他的个人声誉和普华永道的形象带来了严重的负面影响。
与此同时，恒大地产财务造假的事实已经由中国证监会予以确认，并处以重罚。恒大地产虚增收入5640亿元，虚增利润920亿元，这一数字令人咋舌。普华永道作为恒大的审计机构，未能及时发现并揭露这一重大违规行为，其审计质量之低下可见一斑。
此外，恒大地产还有大量未能清偿的到期债务未按规定及时披露，涉及金额高达2785.31亿元。这一事实进一步暴露了恒大地产在财务管理和信息披露方面的严重问题，也反映出普华永道在审计过程中对恒大地产的财务状况和风险把控存在重大疏漏。
综上所述，普华永道作为中国恒大的审计机构，在这起财务造假事件中扮演了极不光彩的角色。其长达14年的无保留意见审计报告不仅未能揭示恒大的财务问题，反而为恒大的财务造假提供了掩护。普华永道应该深刻反思其在这起事件中的责任与失误，并采取有效措施加强其审计质量和独立性，以恢复其受损的声誉和信任。同时，监管部门也应加强对会计师事务所的监管力度，防止类似事件再次发生。
没有平淡的世界，有的只是罪过。
