新东方老总俞敏洪在最近的老板有话说中点评了网上沸沸扬扬的“缪可馨事件”。
他说，缪可馨事件基本已经水落石出了，是因为这个语文老师在校外办了补习班，并且鼓励班里的学生去那里补习。这个缪可馨同学的家长和另一个同学的家长经过商量后决定不去老师的补习班。结果呢？这个班上语文第一名的学生缪可馨的作文，在俞总看来充满了独立思想的文章却被老师各种横竖不顺眼，各种打叉。
在俞总看来，公立学校的老师办补习班，就像拦路抢劫，因为你会利用手中的权力对学生各种打压，各种欺辱。所以必须严格禁止！
此番言论一出，立即引起了网友的热议，有人说，这是怕老师抢了你新东方的的生意吧！也有人说，这下俞总可以高枕无忧数钞票了。
作为一名教育工作者，虽然我也不赞成俞总把公立学校的补课老师称为拦路抢劫。但在职老师办补习班，确实存在很多问题。
第一：真有老师会区别对待学生。
有的老师就是会对参加补习班的孩子额外照顾，比如上课多提问，坐最好的位置等等。有的老师表现的可能不是那么明显，有的就是赤裸裸的，就是让那些不去辅导班的学生看的。
区别对待学生就是作为老师大忌，因为平等对待每个学生是作为一名老师最基本的素质。但只要有补习班的老师都很难做到这一点，很简单，因为人都有私心！
如果时间长了，对其他学生的伤害也是巨大的。
第二：真有老师会给给不去的孩子穿小鞋。
有些孩子不去辅导班，也真有老师给孩子穿小鞋的。虽然很少，但不能完全排除。
我就亲眼见证过，一个老师对没去辅导班的孩子百般刁难，整天罚站罚写作业，实际孩子根本没犯多大的错误。但老师就是处处针对学生。
这种情况虽然不多，但只要学生遇上，对孩子的伤害也是无法弥补的。
第三：也真有老师会上课不讲下课讲。
这种情况也是极少的，因为现在学校对老师的考评也是很严格的。但不论再严格，这种情况肯定也是存在的。
有些老师对自己补习班的孩子就是会格外照顾，多讲一些，讲得更详细一点，这些肯定是有的。
对辅导班孩子讲得多，就相当于对教室的孩子讲得少。这样对不去辅导班的孩子真的公平吗？
第四：对老师声誉和形象影响极坏。
公立学校老师补课，最重要的就是对老师整体的形象和声誉影响极坏。
可能就是那么一两个老师，但家长遇到了，就会认为所有老师都是这个样子，一传十，十传百，越传越离谱，老师形象还怎么好？
这些年，老师形象和地位之所以急剧下降，就是因为个别老师。强制学生去补习班，体罚学生，辱骂学生等等，导致社会对老师的印象极坏，认为教育上老师都是这个样子。
目前，教育部已经出台了相关条文，严禁任何在职老师办各种补习班。尽管执行了这么多年，但我们周围，还是会有老师冒着风险在补课。那为什么补课这么难以完全禁止呢？实际原因也很简单。
第一：公立学校老师待遇确实不高。
第二：老师补课很难监管，总有监督不到的地方。
第三：市场需求，很多家长也希望让老师给孩子补课。
第四：个别老师利欲熏心，为了钱，百般刁难学生！
但缪可馨事件确实给我们敲响了警钟，尽管公立学校老师很不容易，待遇不高，但补课行为还是要禁止，不然这样的悲剧可能还会重演。
老师补课，大多数实际还是很好的，价钱不高，补课效果也好。但只要有一个缪可馨老师这样的，只要有一个，就是所有孩子的悲剧。
所以在职教师补课，必须严格禁止。
我是老师，我也支持这样的行为。老师们，良好形象从自身开始，拒绝任何有偿补课。你能做到吗？
