630终于降下大幕，未曾听闻电子盘的统一管理、统一规划的新政出台，各地政府以口头责令整改的方式促使电子盘全面转向商城模式。在几个重要省份之中，上海走在了风口浪尖上，京苏粤只是停盘尚未公布如何改革的方案，29日被投资人视为最后堡垒的江苏几家盘集中宣布停牌，虽有传言其未必就真的改变原模式与规则，但寒意仍侵人骨髓。
回顾整顿以来，尤其是监管层拍脑袋决定T+5造成投资人与监管层直接对垒抗议，纷纷表达诉求以来，各方还是以积极理智的态度来处理事务的。监管层一方面开通多渠道征集意见，同时也闭而不谈T+5,钝化了矛盾，顺应了民意，此点上似乎是民众赢了；另一方面仍以国务院38号文挤压各地政府落实到位，于是T+n被先行搁置，一条协议转让模式取代集中连续竞价，顺利的将电子盘转为现货商城，以此点论，清联办也绝非输家。莫非这就是传说中的双赢？从对这次危机的化解上，我们应该看到民众的力量是大的，没有各方的奋力上书，尤其是大家连续一个多月的现场诉求，T+5是断然不会改变的；另一方面我们要承认，精英在机关，监管部门巧妙的将刚刚挤身于金融资本市场的邮币卡电子盘成功的打回到现货交易市场，这种明修栈道，暗渡陈仓的手法也是着实令人佩服的。保留了行业，改变了游戏的方法，各自都有成功之处。（传言南京有可能保持原规则不变，那样最好，有一个试水平台探索行业未来发展之路是好事）。
接下来怎么玩的课题就交给了地方政府来完成了。在新的交易规则产生之前，我以为有几点事关行业长远发展的问题，各地政府和真的想干一番大事业的平台应予认真研究并妥善解决。
一、电子商城与电子盘的共同之处都在于用电子化交易这一先进手段，进行邮票钱币的投资交易，其都有托管鉴定程序，因而邮币卡投资由小众市场已经转为大众投资市场的优质属性并没有改变，所以只要运筹得法，进入这个市场的投资者、机构、基金、财团只会增加，不会减少。
其重要差别在于电子盘资本市场的属性更明显一些，金融属性更多一些，投资便捷性更高一些，产品运行轨迹更明了一些；电子商城服务实体经济的能力更强（严格意义上来说，电子商城与现货市场是可以做到无缝对接，同频共振的），价值投资的作用更大一点，商城不应出现垃圾炒上天的问题，因而更具理性。
二、此时各平台主办方应该通力合作，可以依附国家部委比如发改委牵头成立行业协会，制定全国统一的交易规则，为未来的大融合做准备，各行其事，难免问题百出。近期同类平台一省一家还是要推的，远期要全国主动合并成一家，那样才能真正做大做强，也更能抵御各种风险，增加行业话语权。新规则制定应向普通投资者适度倾斜，在制度设计上既要增加对民众参与的吸引力，给普通民众创造更多获利机会，又要体现保护普通投资人的原则。
三、要力求避免人为的制造价格操纵，尤其是原模式下公然支持甚至签约要求进行价格操纵的问题必须解决。各方一定要明白一个浅显的道理，短期恶炒固然可以吸引眼球，但必然带来短期暴跌，因为疯狂炒作之后一定是一地鸡毛，且被坑杀者一定多是普通投资者，这对市场长期健康稳定发展不利；有朋友会说没有主力炒作，市场就没有了生气，这一点我不否认，但我们回望中国邮市发展过程中的1991年、1997年二次高潮，哪一次不是惊心动魄，牵动全国人民的神经？又有哪一次是我们先把主力安排好了的？我也做过电子盘主力，喜悦与辛酸都尝过，但我还是反对一开始就人为操控的做法，我希望邮币卡市场能仿效股市主力形成的路子，让那些看好这个市场，有长期运作理念的大资金、大机构、大财团、大富豪在参与运作中收集筹码，形成主力，而不是如我这般小人物，捏着几个毛钱就能干上几个品种的寒酸主力。即便是电子盘，2015年的暴涨中有多少品种的主力不是在行情启动不久就被广大散户斩杀出局了吗？行情真正的推手是散户！
四、即便不能接受我的全流通理念，最起码托管必须是无条件敞开的，且当电子商城价格与实物市场背离严重时，也必须无条件启动再托管（背离的倍率设计越低，越有利于二市联动），要公平、公正、公开的对待所有投资人，且要看到敞开托管只是初期采取的过渡性措施，未来的发展一定是实行全流通，唯彻底打通线上线下、各平台间的进出通道，市场才能进入真正意义上的大循环，此时更能吸引大资金关注，也才具备可以让机构自由出入的条件，现时有一家平台能够承受百亿资金盘的冲击吗？能让她自由进出吗？
五、平台管理团队不要参与投资。做好你自己的本分工作就可以了，不要既当裁判员又当运动员，那样你的政策难免不出偏差，统一制定各方盈利模式，交由市场去优胜劣汰。
作为一个坚守中国邮市近三十年的死多头，我从未对这个行业失去过梦想，在中国经济蓬勃发展的今天，我更对这个行业抱有极大的希望。困难与挫折总是有的，但我始终相信办法总比困难多，严冬即将过去，最困难的时候即将过去，未来只会越来越好，所以我以良好的心态，期盼的心情迎接明天的到来！
个人粗浅想法，难免挂一漏万，敬请批评指正。
--来源：东方鹤
.
