裁判要旨
夫妻双方互相负有忠实义务，双方对夫妻共同财产享有平等处分权。未经配偶同意，一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的，赠与合同无效；另一方主张要求第三者返还赠与财产的，人民法院应予支持。
裁判观点
主编：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组
来源：中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用
首要提及的是，已婚人士与第三方建立同居关系，这是违背法律精神的，此类同居状态在法律上被界定为非法行为。接下来，关于“夫妻如何平等行使对共同财产的处置权”，《婚姻法司法解释（一）》第十七条清晰指出：“其一，夫妻双方在管理夫妻共同财产时享有同等的权利。对于满足日常生活需求的财产处置，任一方均有权单独决策。其二，若需对夫妻共同财产进行非日常性且重大的处理，则应夫妻双方平等沟通，达成共识。若第三方有合理依据相信该决策代表双方共同意愿，则即便另一方表示反对或不知情，亦不得以此为由对抗善意的第三方。”夫妻间的共同财产构成一种不可分割的整体共有，而非按各自份额分别享有。
基于共同共有的基本原则，婚姻期间，夫妻共同财产应被视为一个整体，夫妻双方对全部财产共同享有所有权，且无法精确划分个人所占份额，亦无权无故在婚姻持续期间请求分割。尽管夫妻对共同财产享有平等的处理权，但这并不意味着各自拥有财产一半的独立处分权。共同财产的分割仅在共同关系终止时才可进行，以确定各自的最终份额。因此，已婚者未经配偶同意，擅自将共同财产赠予婚外同居伴侣的行为，显然超越了日常所需的范畴，侵犯了配偶的财产权益，此赠与行为被视为全面无效，而非部分无效，确保了法律对夫妻财产权益的完整保护。
作者名称：吴晓芳
文章名：〈婚姻法〉司法解释（三）适用中的疑难问题
来源：《法律适用》2014年第1期
在司法实践中，我们时常遭遇夫妻中一方私自将共有财产赠予第三方的争议案例，尤其是当配偶中的一方陷入婚外同居关系时，为维系或终结这种非法同居，未经另一方同意，擅自将夫妻共同积累的财产赠予他人，此类纠纷提交至法院后，处理方式往往因具体情境而异，缺乏统一标准。从法律视角审视，现行《婚姻法》第三条明令禁止有配偶者与他人同居，这一规定旨在维护婚姻的纯洁性与合法性。因此，任何在已有配偶状态下与他人建立婚外同居的行为，均违背了《婚姻法》的强制性条款，其同居关系被认定为非法，不享受法律的保护与认可。
夫妻共同财产的设立，源于法律对婚姻关系的认可与保障。在夫妻双方未特别约定采用其他财产制度的前提下，共同财产被视为夫妻双方共同共有的财产形态，而非简单的按份分割。基于共同共有的核心原则，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产被视为一个不可分割的整体，夫妻双方对此整体财产享有共同且平等的所有权，而非各自拥有确定的份额。这意味着，在没有正当理由的情况下，任何一方均无权单方面要求对共同财产进行分割或处分。
虽然夫妻双方在处理共同财产时享有平等的权利，但这并不等同于各自拥有对半的处置权限。共同财产的分割与确定各自份额，通常只能在婚姻关系终止或共同共有关系解除之时进行。基于此，夫妻中一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠予他人的行为，其法律效力应被认定为全面无效，而非仅限于部分无效，以确保夫妻财产关系的稳定与公平。
头条号入驻
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
