作者：张是之 来源：功夫财经
于鑫慧事持续发酵之后终于爆发，成为今年甚至几年以来中国舆论场的重大反转事件，恐怕没有之一。
在今年疫情的特殊情况下，涌现出了不少好人好事，树立正面典型引导社会道德风向、凝聚力量共渡难关，当然也是情理之中。
问题就出在这个典型树的有点太不靠谱，以至于上上下下各级媒体都被突如其来的反转搞蒙了。最后发现连回应都没法回应，只好默默删除此前相关报道了事。
1
而于鑫慧工作单位发布的一份情况说明，再次将她推入舆论的风暴眼。
这份说明从其工作性质、疫情所做工作、失信和婚恋问题等四个方面进行了非常简要的说明。
当然最后是肯定了她的志愿者行动，呼吁对成长中的青年人给予更多的宽容和爱护，帮助他们扬长补短，更好服务社会。
一方面，事情走到这一步，总要有人来回应一下。
另外一方面，舆论的汹涌估计让当事人自己也有点吃不消，单位站出来给她一点鼓励，然后劝大家都散了吧，别追着人家不放。
用意当然是好的，但这其实是一个非常糟糕的危机处理方式，因为这种思路还是一种想把这事圆过去的思路，而不是正视问题本身。
2
从网上讨论来看，大部分人看不惯的当然不是于鑫慧去当志愿者这件事，而是她以不够诚实的身份享受着“德不配位”的荣誉。
原本该属于更加忙碌、更加辛苦、也更加低调的，真正的医护工作者的那些荣誉，却被一个“过度包装”出来的典型所占据，这是很多人鸣不平的真正原因所在。
当地镇卫生院的回应，以及原来高调宣传的各级媒体的集体沉默和删除，显然都想试图回避这个核心问题，避重就轻仅仅是劝网友放过人家小姑娘吧。
于鑫慧本人“清者自清，浊者自浊”的回应，也实在是不够真诚，对不起那些全网的真诚祝福。
要说于鑫慧本人有什么大错吗？其实也没有，就是各种机缘巧合，最终她火了。实际上，就算她自己有一定的投机目的，能火到今天这种程度，估计她自己也是始料未及的。
网上那些评论虽然有些刻薄，但也不至于不依不饶追着她骂一辈子，下一个热点过来大家都把她忘记了。如果她第一时间诚恳认错，相信很快就能获得很多人的理解和支持，并且还会继续祝福她的未来。
但她却非要选择一条硬扛和硬杠的处理方式，非要坚持维护自己原本脆弱地不堪一击的形象和人设，结果就是进一步把自己推向群众的对立面，失去了原本就不多的支持者。
即便是她的工作单位出来回应，恐怕也不会有更好的方向性改变。也许效果适得其反，还不如安安静静地让事件冷却，后面安安分分过自己小日子。
这下可好，舆论热度持续不减，线上的关注很有可能转移到线下，走到哪儿都有人指指点点的负面评价，后面日子估计更不好过。
3
于鑫慧事件还反映出一个脆弱性的问题，我们接着来谈。
纳西姆·塔勒布《反脆弱》一书中提出了“反脆弱性”的概念，他所提倡的反脆弱性是积极主动加保守偏执的组合，消除不利因素，以免自己在极端“黑天鹅”事件中受到伤害，甚至还可以从中获益。
当面对混乱和压力、风险和不确定性时，有些系统脆弱不堪，而具备反脆弱性的系统却能够在不断冲击下变得更加坚强。
火烧赤壁中，曹操将所有船只相互捆绑，看似制造了一个像陆地一样稳固的系统，但这个系统在火攻面前却不堪一击。
捆绑在一起的稳定，却不得不面对一损俱损的脆弱。
而具备反脆弱性的系统，必须要有足够强大的容错机制，一个错误的发生不至于破坏整个系统。
而在于鑫慧事件中，埋下地雷的是她本人，但放大地雷威力的却是各级媒体。未经查证就树立起的典型，最终让所有媒体难堪。这个看似整齐划一的报道，实际上恰恰带来了不可避免的脆弱性。
理论上，一条船被烧，不能引起整个船队的毁灭；一架飞机某个零件的故障，不能导致整架飞机的坠毁；一家银行的倒闭，不能危及整个金融系统。
但现实是，曹操把船捆在了一起，飞机的一个设计误差也很有可能造成机会人亡。
而在大部分国家的经济体中，有央行的兜底，基本上不会让任何一家银行倒闭。央行把大大小小的银行都绑在了一条船上，小风小浪是过来了，却同样不得不面临系统的脆弱性。
美国有一句出处待商榷的格言，大意是“你可以一时欺骗所有人，你也可以长时间欺骗一部分人，但不可能长时间欺骗所有人。”
这句话放在经济学领域同样适用，逻辑上可以有短时间大范围的错误投资，或者是长时间小范围的错误投资，但不可能有长时间大范围的错误。
比如荷兰的郁金香泡沫、中国的兰花泡沫，再比如互联网泡沫，甚至比特币泡沫等等，这些都是局部的投资过热、小范围、短时间的行业周期。
这些小范围短时间的周期性波动，都是一些投资现象，哪里利润高钱就投向哪里，然后钱多了自然会有涨潮和退潮的时候。
4
但是大规模、大范围、长时间的经济周期和衰退，一定不是市场自身出了问题，而是市场之外的原因导致了经济危机的发生。
比如美国大萧条，正是由于当时的美国政府不断扩张信贷，利用通货膨胀来刺激经济增长，产生了虚妄的繁荣假象。而一旦这个假象和泡沫被戳破，整个美国经济才进入大萧条。
再比如 2008 年次贷危机引发的金融动荡，同样是美国政府一手兜底，坚持让银行放贷给资质不够好、还款能力也不行的“次级人群”，才最终引发的“爆雷”。
市场上竞争无可避免，投资必然伴随着失败和成功。
可能出现的是，一部分人暂时在某个领域投资失败，也有可能部分人这一辈子的所有投资都很失败。不可能出现的是所有人，在所有领域的投资都会失败。
所以我们看到，真实的经济周期，要么会出现在部分人身上，个人事业有起有落；要么出现在部分领域，某些行业资金追着进去，把蓝海变成红海，泡沫破裂潮水退去，有人裸泳。
而政府的管制之手，强行将经济体捆绑在了一起，看似来为错误兜底了，却实际上成千上万倍地放大了错误的危害性，危及整个经济体。
有人兜底，就会延缓问题的爆发，就会失去反脆弱性，就会爆发更大的危机。
避免大范围经济危机的办法就是减少管制、不去兜底，让每个行业每个企业成为市场大海中的小船，各自奋战，小船沉了也就沉了，不至于危及整个市场。
