作者：肖锋，资深传媒人
01
什么让你见了挺烦，离了又想得慌？
这是我在朋友圈的提问。有人说是女人，有人说酒，也有人说是A股。
我这里的答案是：孩子，尤其是熊孩子。
最近，专栏作家连岳建议，普通人要生三胎，否则亏欠人类。
于是惹恼了“少生孩子多养猫”的新一代，都说“这个连岳老师脑子坏掉了。”
事情是这样的，有粉丝问过自己，问过老公，问过朋友，也问过亲戚，就是不确定是否要生三胎，于是就来问连岳。
连岳的答案是：坚决生。
理由是：人一定要为人类留下些什么，功业，德行，学问，发明，发现，财富，这样你才不亏欠人类。
接着他说了一堆人类、宇宙、熵减什么的，反正你不建功立业，就只有用生孩子来证明自己的价值。
最后，连岳没忘按了下快进键：生孩子这事，最怕犹豫过度，时间不等人。
怎么说呢，连岳老师打翻了五味瓶。
02
我以前也是一惯主张生的。有能者建功立业，无能者繁衍子嗣。
问题是，现代人繁衍子嗣并不像《秋菊打官司》上说的，一撇腿一个，而是要面对户籍、教育、医疗、存款、职场等等障碍，更别提什么产后忧郁、身体走形、丧偶式婚姻、婆媳大战......
所以我对粉丝类似的提问，是摆两方面好坏，不持立场。而有些企业家如梁建章之类拼命鼓励生，往往被骂成“嫌韭菜不够了”。其实梁先生的用意是非常良好的，问题出在他的企业家身份。
过去不让生千难万难，现在鼓励生更是难上加难。道理很简单，因为换了一批人，这批新人和日韩、港台地区以及全球发达国家的年轻人一样，我的肚皮我作主，我的生活我作主。
生与不生，不是简单发钱给福利能解决的。这个问题仅次于触及灵魂的信仰之问，因为会从此改变一个人的人生轨迹，一个家庭的幸福指数。
什么事，以身作则很重要。
比如主张计划生育的马尔萨斯自己就生了6个孩子。我国计划生育“鼻祖”马寅初却娶了2位妻子、共生养了8个孩子。
马尔萨斯在《人口论》（1798）中指出：人口按几何级数增长而生活资源只能按算术级数增长，所以不可避免地要导致饥馑、战争和疾病；呼吁采取果断措施，遏制人口出生率
而主张生娃才对得起人类的连岳老师，自己都不生孩子。难怪有评论说他太鸡贼了。
看一个人，不要看他如何说，要看他如何做。
03
现在各个地方都在出台或酝酿出台鼓励生育政策。如果生孩子是为了国家，请国家发工资，一直到孩子十八岁或大学毕业；
如果生孩子是自己的事，自己出钱，那就让自己决定。
连岳自己一个孩子都没有，要听他bb？
可我就有资格bb，因为我就是仨孩子他们的爸！作为生了仨的人，一开始我觉得给国家增加负担，现在觉得有老谋子般的自豪，经连岳这么一说还对得起人类了。
但养孩子真累，我夫人更累，究竟值不值得，冷暖自知吧。
所以发明需求五层次的马斯洛先生就没有把“幸福”盘点进去，因为“幸福”是苦乐参半的，好比生娃的幸福感，它涵盖了归属感、亲情、自我实现等高级需求，也会增加不安全感和不确定感，不知有孩子的未来会怎么样。
有人调侃说，三胎政策是给有钱人预备的，这符合社会达尔文主义，即优胜劣汰，有钱人的基因得以有更多的基因传下去。
试想普通人养一个还费劲，怎么去养仨？有钱人像老谋子，交748万罚款也要生三加上原来的已经四个。基因传下去的概率就大多了。
人类几万年的进化路程来都是遵从达尔文丛林法则，尽量都留下部落中最优秀的基因，而不是普普通通的基因，所以留下更多普普通通的基因是对人类的一种亏欠。
我还真不这样认为。人类的进化不是靠单纯所谓优秀基因，而是靠生物多样性。王室中出过诺奖获得者吗？多少科学发明是出自寒门子弟！
04
当前，老龄化的社会，不只是面临劳动人口锐减难题，还面临老年心态的问题。试想啊，都是老年人口谁还想创新与变革呢。
日本现在就是这样，一条机场辅路可以一拖二十年，一个邮政改革可以一拖三十年。还有，日本错过互联网时代，又错过新能源汽车时代，与老年心态有关，不思进取嘛。
最近封杀“娘炮”又炮轰“佛媛”，是对大众审美的干预，还是为了多生孩子？我觉得都有吧。
最后，还是来点实惠的吧！
喜讯是，西北小县生二孩买房补贴一个卧室：因为发布鼓励生育政策，甘肃省张掖市临泽县火了。9月15日，临泽县发布《意见》规定：
按照临泽房屋均价4000多元来计算，如果一套房给4万元，相当于政府补贴了10平方米！
多生一个补助一个卧室，这个鼓励政策可以有！
