最近的事件和政策很密集，在前面的文章里，我提到了青年失业率比较高的现象，是货币重启宽松的原因之一，可能很多朋友都是年轻人，对这个事非常有共鸣，到现在评论区还是很热闹。
刚好，最近两天有一个重要会议，对下半年的货币、财政、产业、就业政策作出了指示，前两天我也结合新出炉的PMI数据，专门写了一篇文章，聊了聊自己对下半年的看法，想看的朋友可以去看看。
就是在这个会上，重点讲了就业问题，原话是：“强化高校毕业生就业服务，畅通农民工外出就业渠道，改进对灵活就业人员的劳动者权益保障。”
一句话，提到了三个群体：大学生、农民工、灵活就业者。
关于农民工和灵活就业者，以后找机会可以专门聊聊，今天主要说大学生。
现在的大学生卷到了什么程度？
2021年，我国高考报名人数达1078万人，连续第四年保持增长，并再创历史新高，
上一个高考报名人数的高峰期，还是2008年，高考录取人数只有600万。
到2019年，已经超过了900万，其中本科生计划录取431万，专科生计划录取484万，专科生录取人数首次超过本科生。
你看，宁可上专科，也要完整地上完大学。
从1999年大学扩招开始，全国高校毕业生逐年增加，2021年毕业生总人数909万，按教育部的预测，2022年毕业生人数会超过1000万人。
而这个数字，在2001年，仅仅只有100万，20年增加了10倍。
清华大学教育研究院副教授李清亮，在2019年写过一篇文章：《过度教育如何变为就业的缓兵之计》。
其中有3个观点：
1，接受过同等水平教育的人，经济地位比以前下降了；
2，受教育者没有完全达到他们预期的职业目标；
3，工作人员掌握的技能，超过了他们所从事职业岗位的需要。
说白了就是：学历没以前值钱了，大学生对自己的期望值变高了，学校里教的知识工作根本用不上。
也就是说，劳动力市场的需求和大学生的供给，出现了“供需错配”。
造成这种现象的原因，就是“过度教育”，扩招、学历提升、考各类证书、培训班、全社会对教育形成了坚不可摧的信仰。
为什么会造成过度教育？
在东亚儒家文化圈对科举、考试、学历的推崇氛围下，从中考到高考，我们的教育其实是选拔和竞争，而非培养和塑造。
改变不了环境，就只能改变自己，你过度教育，我比你更过度。
谁要是家里没钱还快乐教育，周围所有人都觉得，你这个做父母的是害了孩子，从辅导班开始，到大学扩招、研究生遍地走，成王败寇。
江苏社科院研究所苗国总结说：模仿发达国家采取加大教育投入，延长在校时间，让青年人口就业推后。
这种“治标不治本”手段，使就业市场与教育市场日益脱节，企业越来越缺乏有真正市场价值的人才，个人也容易在漫长的教育时光消磨中，错过就业与婚配的最佳生理年龄，形成双输局面。
朝气蓬勃的大学生，已经迈入中年。
大学生待在象牙塔里考研、考公、读博，当然会直接导致年轻人失业率升高。
在6月份，16-24岁人口的调查失业率是15.4%，这个年龄段的人口，主要是毕业生，包括高中、职高和高校毕业生。
一般来说，从这个数据诞生以来，这个年龄段的失业率均值是12%左右，而15.4%这个数字，创出了2020年9月来新高。
同时，16-24岁人口的失业率，与25-59岁人口的失业率差距，在2021年持续走阔，现在已经达到了11.2%。
除了毕业生一年比一年多外，广发宏观郭磊有一篇报告，分析了年轻人失业率高的其他原因。
比如，疫情之后新增就业岗位减少了，2020年新增城镇就业人数，环比减少了166万。
还有上面说的考研人数越来越多，看一下研究生招生的人数，2015-2019年，分别为64.5万、66.7万、80.5万、85.8万。
很明显，2017-2018年招生人数突然间大幅增加，算算时间，正好是2020-2021年这个阶段，研究生毕业人数最多。
看2020年研究生毕业人数，已经达到了72.9万，环比2019年增加了快9万人，这一增幅远超趋势值，今年的硕士毕业生肯定更多。
还有一个原因，6月份是毕业季，每年这个季节年轻人的失业率都会走高。
2020年的失业率年内高点，也是7-8月份，搜索引擎上有一个“找工作”的搜索指数，跟16-24岁调查失业率的历史走势基本上差不多。
跟年轻人就业形成明显反差的，是25岁以上的就业数据。
25-29岁的调查失业率，从2021年2月触顶在5%以来，已经连续4个月下降了。
而外来农业户籍人口失业率，可以理解为农民工的失业率，从春节后也在连续下降。
因此，我们可以得出一个结论：并不是经济形势不好，才导致年轻人失业，而是不断暴增的大学毕业生供给需求，逼迫越来越多的孩子们选择提高自身竞争力。
这些人，曾经碾压了中考5：5分流上职业院校的同学，又通过高考把身边60%上专科的同学甩到身后，在毕业面临更激烈的竞争时又无奈选择考研。
这些苦读多年，已经优中选优的天之骄子，他们所求的，是一份体面的工作和稳定的收入，是一张成年人社会的门票，现在却已经被迫卷到了失业。
高学历人才的激烈内卷，与体力劳动者的稀缺，恰恰是硬币的一体两面。
其实我觉得这未必见得是坏事，未来的趋势，一般的智力与体力工作之间的差异，会被工资、收入、待遇、尊严逐渐抹平。
我看到中信证券明明8月2号发了一个报告，很有见地：在一国内，劳动力的自由流动，将推动各部门工资趋于一致。
虽然非贸易服务业部门劳动生产率的增长速度，比不上可贸易的工业部门。
但是，服务业工人的工资，也会跟随工业部门生产效率的提升而上涨，从而带动非贸易品部门产品价格上涨，最终，形成“工资—物价螺旋”的持续过程。
所以，说句不太正确的话，我觉得与其严控中考5:5分流，强迫孩子们去接受职业教育，还不如放开高等教育的闸门，让大学生、劳动力自由流动，让内卷来的更凶猛一些，让高学历人才的竞争更激烈一些。
等到大街上人均研究生，那个时候，整个社会才能认识到：
环卫、水电工、泥工、建筑工也应该有五险一金和编制，他们也可以衣着体面的出入各类场所，他们的孩子在学校里，也能以勤奋工作的父母为傲。
他们还有一个名字，叫：人民。
