来源:《牛奶可乐经济学》,作者 (美)罗伯特·弗兰克,如有侵权请联系删除。
朋友们一起下馆子吃饭,一般会用 AA 制,平均分摊账单。这种做法比服务员为每位就餐者分别准备账单要容易得多,也好过记住谁点了什么,并据此调整每人的份儿钱。
然而,也有不少人觉得这种做法不好,因为那些点了便宜莱品的人,被迫支付了比自己吃喝实际成本更多的钱。AA 制还导致了另一个令人不快的结果:它使每个人都想要花掉比各人单独付账更多的钱。
为什么平均分摊会造成这种后果呢?
假设有 10 个朋友,预先答应平均分摊餐馆账单。假设其中有一个人点的是标准份的牛排,价格 20 美元,如果点大份,则是 30 美元。又假设点大份牛排给这个人带来的额外好处,比点标准份牛排多 5 美元。
倘若是他自己来吃,他会点标准份的牛排,因为大份牛排带来的 5 美元额外好处,抵不上 10 美元的额外成本。
可由于朋友们答应平均分摊账单,那么,对他来说,点大份牛排,他只需要多花 1 美元即可(点大份多出来的 10 美元由 10 人均摊,他承担其中的 1 / l0 )。又因为大份牛排比标准份多值 5 美元,这人肯定会点大份。
在经济学家看来,这就叫做无效决定,因为该人点大份牛排的净收益 4 美元(他认为大份牛排所值的 5 美元,减去他最终分摊的 1 美元)比该群体其他人的净损失要少(由于前面那位朋友点了大份牛排,他们支付的总金倾增加了 9 美元)。
虽然平均分摊账单既不公平又无效率,但不大可能会消失。毕竟,它导致的损失一般非常小,又为众人聚餐带来了不少便利。
0条评论|0人参与网友评论
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c114/9c114742783623827b3b605569ced386b9959f7e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c114/9c114742783623827b3b605569ced386b9959f7e" alt=""
表情
登录|注册
|退出
分享到微博
发布最热评论
最新评论
更多精彩评论>>
财经自媒体联盟
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b077/4b0771eb1e1e7f46184f322ccfb2cb7b7d42c7bc" alt=""
4000520066 欢迎批评指正
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有