离美国总统选举投票日还有两周，从新闻报道和民调结果来看，选情非常胶着，特朗普、哈里斯两人难分高下。
综合民调显示，无论是从美国全国支持率，还是在关键州的支持率，哈里斯和特朗普的差距都在2%以内，也都是在民调误差范围之内。换句话说，就是两人难分胜负。
但是最近一段时间，在有关“美国总统选举”赔率指标方面，特朗普的行情突然“暴涨”。根据美国“清晰政治”网站的最新统计，从综合赔率指标看，目前特朗普赢得大选获胜的概率是59%，哈里斯获胜的概率是39.8%。
为什么赔率和民调显示的结果差距如此之大？到底哪种方法预测更准？
从“预测平台”的情况看，特朗普获胜的可能性比较大 （图/网络）这里先简单说一下赔率。
美国的法律规定，美国境内不准经营对总统和其他公职选举进行下赌注的业务，认为这可能会导致人为操纵情况，影响选举的可信度。
但是对选举结果下注在西方颇有传统，而且因为互联网兴起，就有很多不在美国境内的网络公司纷纷提供下注服务。这些平台一般称为“预测平台”，这个市场也被称为预测市场。这些公司中最有名的是Polymarket。
在这种情况下，美国华盛顿一家法院在本月初已经裁定，允许一个名叫“凯氏”（Kalshi）的“预测平台”在美国境内营业，也就是说美国公民也可以在美国境内对美国总统选举结果下注了。
对于众多“预测平台”对总统选举预测结果，一些媒体也做综合统计，计算出总统选举赔率，以此预测到底谁会获胜。
这个结果被很多媒体引用，有些人甚至认为，因为下注下的是真金白银，所以下注者会搜集更多资料，更加认真考虑，加上人数众多，所以根据赔率的预测，比民调预测更准。
而最近非常令人关注的就是，根据赔率预测，特朗普的胜算要远远高于哈里斯。
这是不是说明特朗普赢面远远大于哈里斯？
美国很多媒体认为不一定。
《纽约杂志》网站18日刊登一篇分析认为，导致特朗普在预测平台“行情暴涨”主要有四个原因：
一，喜欢对总统选举下注的人群中，倾向特朗普的人本身就比较多。或者换句话说，特朗普的支持者，更喜欢在预测平台下注。特别是影响巨大的Polymarket，虽然它不在美国境内，但其股东之一是特朗普的支持者、硅谷投资界富豪彼得·蒂尔，而且这个平台是以加密货币为基础的。使用这一技术的人也多倾向于支持特朗普。
二，可能有人操纵“预测平台”的买卖。这个主要是指前一阵Ploymaket平台上有几笔比较异常的交易。
《纽约杂志》和《财富》杂志网站的报道都指出，最近在这个平台上，有四个有关联的注册用户（都是网名）一共花了2600万美元，下注特朗普赢得总统选举。
这种操作，可能对赔率有比较大的影响。
三，“名人效应”。这个主要是指最近狂热支持特朗普的马斯克带来的效应。马斯克在社交媒体上引用Polymarket平台的数据，声称特朗普获胜的概率非常大，并说“比民调更准”。在他发出这个帖子之后，特朗普的行情又上涨了很多。
四，也不排除“预测平台”的赔率指标就是对的。
《纽约杂志》的文章称，虽然哈里斯和特朗普选情胶着，两个人在全国的得票数最后差别可能不大。但是美国的选举制度，不是根据你在全国得票多少来确定，而是看你在每个州得票多少，在一个州得票多数，就赢下这个州所有的“选举人票”，即所谓的赢者通吃。根据这个情况，也不排除特朗普像在2016年选举中一样，虽然全国得票总数比希拉里少，但因为在一些关键州以微弱优势赢了，所以最后“选举人票”票数超过希拉里。
也就是说，特朗普这次行情看涨，原因究竟是什么，其实大家也还不太清楚；是否意味着特朗普赢面很大，舆论也不确定。
在谈到根据赔率预测是不是比民调预测更准这个问题时，专家们的看法也不一致。
《财富》杂志网站19日刊登一篇报道，一名专家认为，毕竟大家都投钱下注，参与人数也远多于民调，所以赔率预测的结果，比民调和专家个人预测要准。
但另一名专家认为，预测平台是一种博彩，参与者大约是同一类人，而且有时候少数人下大注也会影响结果，所以说赔率预测比民调准，“那是胡说”。
《哥伦比亚新闻评论》杂志15日一篇分析称，根据一名业界人士对美国2016年至2022年参加各级公职选举的800多名候选人在赔率方面的统计，最后发现，在赔率显示他们有70%至80%的获胜机会候选人中，最后有四分之三的获胜——当然，这么高的获胜几率，最后还有四分之一没有获胜，也很难说得上很准。
所以，最好的办法大概还是将民调和赔率结合起来看。虽然这两个指标都可能不太准确。
文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦
