6月16日晚间,甘肃皇台酒业股份有限公司(000995.SZ,下称“皇台酒业”)发布公告称,公司实际控制人赵满堂于6月15日晚收到中国证监会下发的《立案告知书》(编号:证监立案字0142026039号),因涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对其立案调查。
皇台酒业在公告中特别强调:“经核实,此次立案调查事项与公司无关,不会对公司的生产经营及管理活动造成影响。”然而,资本市场并未买账。6月17日开盘,皇台酒业领跌白酒板块,盘中一度下跌近7%,最终报收10.29元/股,跌幅达5.42%。
此次立案的“祸根”,埋在赵满堂控制的另一家A股上市公司——盛达资源(000603.SZ)身上。
百亿富豪的资本版图
赵满堂,公开信息显示,1960年11月出生,是甘肃盛达集团的实际控制人。因其掌控着庞大的矿业资产,被称为甘肃“银王”。今年3月胡润研究院发布的《2026胡润全球富豪榜》显示,赵满堂家族以125亿元财富位列第2559位。
赵满堂同时是两家A股上市公司的实际控制人——皇台酒业和盛达资源,还通过盛达集团持有兰州银行4.92%的股份。
在皇台酒业这边,截至2026年一季度末,盛达集团直接持股8.29%,并通过表决权委托及一致行动人关系,合计控制约29.99%的表决权。在盛达资源这边,盛达集团持股29.30%,赵满堂个人直接持股5.25%,合计控制约41.48%的表决权。
皇台酒业曾有一段辉煌历史。1994年,皇台酒在巴拿马万国博览会80周年举办的一场纪念性评酒会,与茅台同时上获奖,从而获得了“南有茅台,北有皇台”的美誉。2000年皇台上市,甚至比茅台还早一年。
然而上市次年业绩即大幅下滑,2003年首次被实施*ST。此后20多年间,皇台酒业五次被*ST又五次摘帽,被股民戏称为 “不死鸟”。2008年,创始人张景发病逝,三子遗产纷争导致张氏家族放弃控制权,皇台先后被上海厚丰、德隆旧部轮番执掌。2016至2018年连续亏损,2019年5月被深交所暂停上市。
正是在这生死关头,赵满堂出手了。2019年,他通过盛达集团以约5000万元购入皇台6%股份,并通过表决权委托合计控制19.9%,成为新实控人。随后通过提供资金支持、改组管理层、梳理债务,皇台酒业2019年净利润和净资产双双转正,2020年12月重新恢复上市。
然而,“重振旗鼓”的皇台酒业,业绩并未发生实质性改善。2021年至2024年,公司归母净利润分别为-1355万元、735万元、-1500万元、2770万元,在亏损与微利之间反复摇摆。2025年全年营收仅1.70亿元,同比下滑1.53%,归母净利润1412万元,同比下滑49%。进入2026年,一季度营收3194万元,同比下降17.40%,归母净利润亏损482万元。
现金流更是致命问题。2025年前三季度,三大现金流均处于负数区间,资产负债率高达70% 。白酒设计产能达1万吨,但2025年上半年实际产能仅1233吨,产能利用率约25%;葡萄酒业务产能利用率更是低至1%。
业绩低迷之际,公司治理同样不稳。2022年7月后的两年多时间里,公司已先后有3任董秘离职。进入2026年,高管变动更加密集。1月总经理代继陈辞职,5月代继陈再度辞去董事职务,同一天副总经理张金道也以个人原因辞职。
7.92亿资金占用旧案浮出水面
赵满堂此次被立案,根源在于其另一家上市公司盛达资源的信息披露问题。
2025年4月29日,盛达资源披露了一份自查公告,承认控股股东盛达集团及其附属企业在2024年2月至12月期间,存在间歇性非经营性占用上市公司资金的情形。具体来看,滚动累计发生非经营性占用资金7.92亿元,日占用资金最高余额达2.75亿元。
所谓“非经营性资金占用”,通俗讲就是控股股东把上市公司的钱挪作他用,且未及时披露,这直接侵害了上市公司和中小股东的利益。
截至2024年12月11日,盛达资源已收回全部被占用资金。同时,公司按3.85%的年化利率向控股股东收取资金占用利息,截至2025年4月29日收到利息360.14万元。
但资金虽已归还,信息披露违法违规的事实已经发生。盛达资源2024年度内部控制也因此被审计机构出具了带强调事项段的审计报告。
盛达系此前已有“前科”。2018年,盛达集团就曾因信息披露违法违规受到证监会行政处罚,事由是控制他人账户持有并质押上市公司股份,却未如实披露相关信息。2020年初,赵满堂本人也曾因短线交易被深交所下发监管函。
“与公司无关”能撇清吗?
6月15日这一天,赵满堂的两家上市公司同时收到通知。
当天,盛达资源公告称,公司及实际控制人赵满堂均收到证监会《立案告知书》,因涉嫌信息披露违法违规被立案。紧接着,6月16日晚间,皇台酒业公告确认,赵满堂个人收到立案告知书。两份立案告知书的编号分别为证监立案字0142026038号(盛达资源)和0142026039号(赵满堂)。
资本市场迅速作出反应。6月16日,盛达资源开盘即一字跌停,报收27.71元/股。6月17日继续下跌4.29%,收报26.52元/股。皇台酒业6月17日下跌5.42%,收报10.29元/股。
值得注意的是,赵满堂控股的这两家上市公司,年内股价跌幅均已超过50%。
皇台酒业在公告中反复强调,此次立案“与公司无关”,不会影响生产经营。
从法律层面看,此次调查确实主要针对赵满堂个人及其在盛达资源的信息披露行为。皇台酒业本身并非调查对象。公司治理结构上,上市公司与控股股东在法律上是独立的法人主体。
但从现实层面看,实控人陷入调查,对皇台酒业并非毫无影响。首先,公司股价已受到直接冲击。其次,实控人精力被牵扯,公司战略推进和资源调配可能受影响。更重要的是,赵满堂在盛达资源暴露出的资金占用问题,难免让投资者担忧:皇台酒业是否也存在类似风险?
皇台酒业在公告中特意说明“控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形”,但这番表态能否打消市场疑虑,仍有待观察。
文|记者 程行欢
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有