本文来源：饶议科学，标题有修改
现在大家都非常关注我国的人才评价体系改革，欢迎留言讨论。
近二十年来，中国对于论文发表的学术刊物越来越重视，对于内容越来越不重视。
由非专业人士主导的评价部分，看不懂，但又喜欢管，所以只看杂志名称。
由其实孤陋寡闻和知识面狭窄人士主导的评价（这也是中国大部分的学术评价），其实也看不懂，而且没有时间（经常被找去各种评价），所以也只看杂志名称。
由表面追求“公平”、“客观”的人士主导的评价，要求用定量方法，所以最后也是杂志名称（及其所谓SCI分数）。
某院为了服务于各方面智力懒惰人士，发明了分区：1区杂志最好，4区最差。
今年诺贝尔物理学奖颁发给人工智能的科学家，其中辛顿（Geoffrey Hinton）的文章，如果有主要杂志的话，就是Neural Computation。这本杂志的分区是4区，在SCI是分数很低的杂志。
如果评审这种人，也只看杂志，经常发恐怕就会被认为应该是单位不应该用的人。
看官不要笑，有很多单位是用这种分区的。
