万科知名独董刘姝威保持独立了吗？_

万科独董刘姝威教授昨晚再次对宝能入主万科进行了评论，并发表了《宝能的“颜色革命”》一文，作为万科的知名独董，刘教授当然可以就宝能购入万科股份一事发表看法。而且事实上，这也并非刘教授的首次回应。

今年1月底，刘姝威曾公开发文，连发五问质疑宝能系发出的《澄清公告》。此前，刘教授也曾致信证监会，请求证监会命令钜盛华已经到期的7个资产管理计划立即清盘，不得续期。宝能系的回应是签署了补充协议延长了资管计划清算期，相关行为符合现行法律法规及相关规定。这一系列文章发表后，刘姝威教授被万科续聘为独董。

众所周知，独立董事应当按照相关法律法规和公司章程的要求，认真履行职责，维护公司整体利益，特别要关注中小股东的合法权益不受损害。但在刘姝威教授的第一篇文章发表后，万科股价即开始调整，虽然有外界因素影响，但不可否认该文章是促使股价调整的重要推手，试问这是在维护中小股东的合法权益不受损害吗？

独董虽然拥有发表意见的权利，但不代表就可以发表不负责任的言论。首先，“颜色革命”在一定程度上可以被视为是一种指控，除用词是否适当外，对“颜色革命”的认定也不在独董的职责范围内，如此严重的扣帽子言论，不应该出自财务学术素养深厚的刘教授之口。

其次，即使对宝能进行指控，也要有实质性的证据而并非拿市场已经知晓的旧梗进行反复炒作。独董是一具有专业技能的职位，刘姝威教授作为资深的财务学者，如果拿出专业水准进行质疑，无疑对上市公司运行管理是一种有效监督。

再次，独立董事指独立于公司股东且不在公司任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出独立判断的董事。独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东和实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人影响。

刘姝威教授可能忘了自己独董的身份。在她对万科、对宝能进行监督时，其他人也在对她进行监督。但刘教授可能并没有意识到这一点，不仅任职于万科独董，还在另外一家和万科有千丝万缕关系的陕西和苑置业有限公司任职。相关信息表明，陕西和苑参股多家万科旗下公司。比如，参股北京万科企业有限公司、万科物业发展有限公司、北京朝阳万科泛地产开发有限公司、合肥万科置业有限公司等。作为万科的独董，但却在和万科有关联的公司任职，这种作法似乎只能呵呵。

刘姝威教授曾成名于《应立即停止对蓝田股份发放贷款》这一600字的短文，在这一文章中，刘教授认为当时蓝田股份的短期偿债能力已经非常弱，完全是在依靠银行贷款维持生存。在此文发表后不久，轰动全国的“蓝田事件”爆发，这一事件既为她带来诉讼和人身威胁，也成为终结蓝田神话的“最后一根稻草”，同时也使刘教授成为国内资本市场打假的标杆性人物，一时声名鹊起。

目前事情已有戏剧性的变化，刘教授已经撤下昨晚的文章，华润则发表措辞严厉的声明，声称将保留追究其责任的权利。

国内资本市场，中小股东占比过高，散户化特征明显，保护中小投资者的利益显得尤为重要，这就需要专业人士来呵护来监督整个市场，这也正是引入独董机制的考量。而昨晚作为万科独董的刘姝威，是在尽独董的责任，还是在为万科管理层发声？以往的刘教授依靠深厚的学术素养在资本市场赢得了一片喝彩，但昨晚的刘教授却不似这样，对宝能直接扣上“颜色革命”的帽子，选择性的进行指责，显然这无助于保持资本市场的公平与公正。

牛牛金融研究中心是金证互通（股票代码：838334）旗下专业研究团队。金证互通成立于2004年，是国内知名的上市公司投资者关系顾问机构，并通过投资构建了资本市场服务产业链，近年来，先后投资开展了IPO与再融资咨询、上市公司董办信息化、能源业垂直门户、新三板服务、资产评估等业务。为贴近服务上市公司，在北京总部与深圳、上海两家分公司的基础上，金证互通先后在成都、南京、武汉、广州、杭州等城市开设办事处，构建起了覆盖全国的服务网络。