当遗嘱不符合法定形式要件，但确系遗嘱人真实意思表示时，能否认定该遗嘱为有效，在学界和司法实践中一直存在很大争议。在一起继承纠纷案中，当事人便因遗嘱形式存在瑕疵导致一审败诉，于是委托家理律师事务所提起上诉。家理指派耿艾楠律师、徐亚琳（实习律师）办理案件。
为了帮助当事人挽回败局，耿律师摒弃了当事人一审的诉讼策略，决定以《遗产分割协议》而不是遗嘱来主张权利，将双方当事人依据案涉遗嘱订立的《遗产分割协议》定性为分家析产协议，应当优先适用，从而推动二审改判，帮助当事人按照被继承人遗愿获得遗产，体现了突出的专业素养和非凡的应变能力。
一审败诉：遗嘱存在瑕疵
王某与张某系再婚夫妻，王氏三姐妹系王某与前妻婚生女，李某系张某与前夫婚生女，王某与张某再婚后未生育子女。
2013年，王某订立一份代书遗嘱，明确自己去世后顺义区某房屋由张某来继承。2018年，王某又订立一份遗嘱，将顺义区某房屋留给张某、李某，顺义区某小产权房留给王氏三姐妹。该遗嘱正文由王氏老大书写，由王某在立遗嘱人处签字并注明日期。
2021年，王某去世。张某、李某、王氏三姐妹共同签署一份《遗产分割协议》，约定：顺义区某小产权房系王某个人财产，王某于2018年订立的遗嘱真实、有效，各方基于2018年遗嘱内容确认顺义区某房屋由张某、李某继承，顺义区某小产权房由王氏三姐妹继承。
不久后，王氏三姐妹提起继承纠纷诉讼，要求分割王某遗产。法院作出两份判决：确认《遗产分割协议》系张某在重大误解情况下作出，因而无效；王某2018年遗嘱因不符合法定形式而无效，顺义区某房屋由张某继承，其他财产按法定继承进行分割。
2022年，王氏三姐妹对两份判决均不服，于是委托家理律师事务所提起上诉。家理指派耿艾楠律师、徐亚琳（实习律师）办理案件。
另辟蹊径：跳过遗嘱效力
提起上诉后，耿律师重新整理当事人在一审中提交的录音证据，并仔细阅读一审的庭审笔录，发现当事人在一审时系依据2018年遗嘱主张的权利，《遗产分割协议》及录音证据仅被用来证明2018年遗嘱的真实性、有效性。实际上，各继承人达成的《遗产分割协议》是双方对于家庭共有财产的再分配，无论2018年遗嘱是否有效、内容如何，均应按照《遗产分割协议》进行处理。因此，耿律师决定以《遗产分割协议》而不是遗嘱为当事人主张权利。
确定权利主张的依据后，耿律师详细了解了王某遗嘱的保管人，各方达成、签署《遗产分割协议》的全过程，发现《遗产分割协议》系在王氏三姐妹已经向张某披露2018年遗嘱的法律性质、风险，张某咨询律师后达成的协议，该协议系张某在明知相关风险后进行的财产处分行为。为此耿律师向法院邮寄录音证据、录音整理稿，多次向法官说明《遗产分割协议》签订的过程。
同时，耿律师利用一审时当事人提交的王某在订立遗嘱时自述遗嘱的录音、签署的照片，以及该遗嘱一直由张某持有的证据，来阐述自己对于2018年遗嘱及《遗产分割协议》的看法，即该遗嘱系王某的真实意愿，《遗产分割协议》系对王某真实意愿的确认，而并非对于遗嘱的有效性进行确认，尽可能去影响法官的裁判思路。
乾坤扭转：推动二审改判
结合本案证据及上述分析，耿律师提出下列观点。
第一，《遗产分割协议》系王某过世后，各合法继承人遵照王某真实意愿，在分割家庭共有财产问题上达成的合意，并非张某就其个人财产作出的单方处分行为，并非赠与协议。签署协议后，张某将顺义区某房屋权利证件交至王氏三姐妹处，王氏三姐妹亦同意配合张某办理顺义区某房屋权利转移手续，故分割协议已经得到有效执行。
第二，根据录音可知，在协商王某遗产分割方案期间，各方多次进行磋商，王氏三姐妹明确告知张某2018年遗嘱形式存在瑕疵并建议张某多方咨询后再签署。张某签署分割协议后，向王氏三姐妹播放律师咨询录音，录音中律师明确告知张某2018年遗嘱形式存在瑕疵并向张某提出相应建议。因此，张某在签署分割协议时从未对2018年遗嘱形式、效力等存在误解，《遗产分割协议》不存在可撤销的法定事由。
第三，遗嘱解释应当探寻遗嘱人的内心真意，反映遗嘱人的真实意愿，而非仅因遗嘱存在瑕疵而轻易否定其效力。首先，在王氏三姐妹提供的录音证据中，能够清晰听出2018年遗嘱源于王某的真实意愿。其次，张某庭审自认，2018年遗嘱系王某亲自交由张某保管，且张某在2018年已经知道遗嘱相关内容。五年间，张某不仅未对遗嘱提出任何异议，且在王某过世后一直积极推动王某遗产按照遗嘱进行分配。
纵观本案，王某与张某成立再婚家庭，家庭成员结构复杂。王某的角色不仅是一位丈夫，也是一位父亲，他尽己所能通过2018年遗嘱安排好女儿、老伴的后续生活，防止自己过世后至亲之间因为遗产问题发生矛盾冲突。诚然，2018年遗嘱形式存在瑕疵，但瑕不应掩瑜。王氏三姐妹、张某、李某也是基于王某的真实意愿，达成了《遗产分割协议》，按照2018年遗嘱进行分配并执行。
最终，法官采纳了耿律师的观点，对两个案件分别作出判决：撤销一审判决，改判驳回张某的全部诉讼请求，确认各方签订的《遗产分割协议》有效；撤销一审判决，改判按照《遗产分割协议》分割王某遗产，即顺义区某房屋由张某、李某继承，顺义区某小产权房由王氏三姐妹继承。
因敌制胜：跳出思维定势
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第92条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，当事人已经提供证据对2018年遗嘱系被继承人真实意愿进行补足，因此，该遗嘱作为私文书证，不能仅因存在形式瑕疵便被认定无效。
此外，本案中继承人之间根据2018年遗嘱达成的《遗产分割协议》属于分家析产协议，是对财产、权利、义务等的再分配，在适用顺位上应当优先于遗嘱。耿律师在一审当事人作出不利陈述的情况下，让法官采信二审中与一审相反的主张，判定《遗产分割协议》系基于各方真实意愿达成的分家析产协议，从而按照该协议处理王某遗产，体现了突出的专业素养和非凡的应变能力。
《孙子兵法》中说：“水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形。能因敌变化而取胜者，谓之神。”在司法实践中，法院对于分家析产协议、赠与合同、遗嘱的效力认定由宽到严，律师应当根据这个规律灵活制定诉讼策略，而不要一面对遗嘱继承纠纷便只会从遗嘱效力问题入手，“头痛医头，脚痛医脚”，陷入思维定势之中无法自拔。
耿艾楠
北京家理律师事务所高级律师
北京电视台《第三调解室》特邀律师
工作经历
婚姻家事专业型律师
亲办案件150+
擅长法律分析、诉讼及调解
北京科技大学法学学士，在校期间曾多次公开发表论文，并参与市级、区级法律调研项目，撰写相关论文及调研报告。
耿律师对诉讼案件有自己独特的见解，擅长利用网络智慧，通过法律检索以及案件大数据分析，将案件代理与高新技术相结合，以立体化的思维方式剖析案件；同时擅长以数字、数据、概率等可视化方式将案件代理思路、证据条理清晰地呈现给当事人，帮助当事人减轻焦虑，更好地了解律师的办案思路、法官的审判思路。
耿律师办案多年，尽心对待每一个案件，竭尽所能为当事人提供专业、优质的法律服务，已帮助千余当事人解决法律问题，深受当事人信任，获得当事人的认可和好评。
经典案例
离婚纠纷：力证双方感情破裂，助当事人第一次起诉便成功离婚；
离婚纠纷：女方出轨，帮助男方争取到60%+财产份额；
离婚纠纷：通过梳理男方流水找到男方出轨证据，帮助女方争得过半数财产份额；
离婚调解：在没有共同财产的情况下，帮助我方当事人得到50万元补偿；
继承纠纷：协助当事人推翻其他继承人持有的遗嘱，帮助当事人争取到满意的继承财产份额；
继承纠纷：多份遗嘱相互矛盾，帮助当事人证明遗嘱真实有效，进而解决纠纷，保住房产；
同居调解：当事人同居期间出资90%购置房屋登记对方名下，分手后助当事人保住房屋，仅补偿对方20万元；
涉外纠纷：当事人常住国外，全权在国内替当事人解决纠纷，免除当事人奔波两国。
徐亚琳
北京家理律师事务所辅庭律师
教育经历
2020年毕业于辽宁大学，获法学学士学位。2021年通过国家法律职业资格考试。
工作经历
曾入职国企，从事法务工作，在合同审查、知识产权、劳动纠纷等方面积累了丰富的实务经验。得益于法务工作经历，积累了较多的法律文书写作能力，文书写作逻辑清晰，切中要害；性格开朗，待人以诚，善于沟通与倾听，有很强的共情能力；对待案件认真负责，始终把当事人的诉求放在第一位。2022年加入家理，专注于婚姻家事法律服务领域。
