我国采用法定婚后所得共同制，夫妻双方对共同所有的财产，享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。一方擅自处分夫妻共同财产的，对另一方不发生法律效力。但在司法实践中，有的擅自处分实为赠与财物，但受赠者往往辩称为支付劳动报酬，律师应综合运用法理、常理和证据，戳穿受赠者的谎言。
在一起确认合同无效纠纷案件中，男方在婚姻关系存续期间多次向第三者转账，女方向家理律师事务所寻求帮助，家理指派丁婕律师办理该案。北京家理的丁律师凭借深厚的专业知识和丰富的办案经验，有力地回击了第三者关于转账系其劳动报酬的主张，促使法院认定赠与合同无效，帮助女方追回300万元钱款。
一、案情简介
本案中，于某与郭某系夫妻关系。2012年，郭某与婚外异性佟某相识，此后郭某多次向佟某转款。2022年，于某以郭某和佟某为被告，向法院提起确认合同无效纠纷诉讼，主张郭某与佟某存在不正当男女关系，郭某擅自将夫妻共同财产赠与佟某，违背夫妻忠实义务，违背公序良俗，侵犯自己作为配偶的合法权益，请求法院确认赠与行为无效，佟某应当立即返还受赠财产。
二、办案经过
据双方提供的证据显示，从2014年至2022年，郭某向佟某转款共计403万元。佟某于2017年、2018年共向郭某转账25万元。2018年，佟某与某银行签订《个人循环授信额度合同》，该银行向郭某发放75万元循环贷款。2019年，该笔贷款已经结清，本息共计78万元。2019年，该银行向郭某嫂子发放贷款75万元，佟某主张该笔贷款系由郭某操作、使用和偿还，尚未还清。
庭审中，郭某与佟某均承认双方存在婚外情关系。关于涉案款项的性质，郭某主张系支付给佟某的生活费用，佟某主张包括工作报酬及两笔大额贷款。佟某表示自己在原告公司工作多年，主要业务是销售和公关。为了证明相关款项系其工作报酬的主张，佟某提交了2015年9月至2022年7月的社保记录。对此，于某与郭某均表示，佟某并不在公司实际工作。于某主张佟某只是社保挂靠在公司，郭某主张自己给佟某上社保是为了佟某以后有医疗保险。
佟某提交了加盖某公司公章及郭某签字的职业及收入证明，载明佟某系该单位工作人员，在该单位工作三年，任办公室主任职务，年收入为6万元。对此，郭某主张开具该证明是为了给佟某在河北买房办户口。佟某主张其主要工作就是维护与郭某公司客户钱某的关系，天天陪钱某吃饭、打牌，并促成了几个项目，为公司创造了至少1000万元的利润。
法院经审理认为，佟某并未提交与相关公司的劳动合同，主张其主要工作是维护与钱某的关系，但所述内容显然并非正常工作，相关款项也系由郭某个人账户支付，加之佟某与郭某之间的不正当男女关系，佟某提交的证据不足以证明郭某向其支付的款项系所谓的工作报酬。佟某主张郭某及其嫂子以佟某名义向银行借款，其中银行向郭某嫂子发放的75万元贷款，无法确认系由郭某直接偿还且涉及案外人，故本案不予处理，佟某可另行主张权利。
综上，郭某支付佟某的款项中，除郭某自行使用的贷款本息78万元外，其余款项，佟某提供的证据不足以证明存在相应对价，应当认定为郭某对佟某的赠与。在没有相反证据的情况下，郭某账户的钱款应属于夫妻共同财产，郭某的赠与行为违背公序良俗，且侵犯于某的利益，应属无效。于某作为款项的共同共有人有权要求佟某返还，返还金额在扣除佟某向郭某转账的25万元后，共计300万元。
三、案件结果
法院最终判决确认郭某与佟某之间的赠与行为无效；判决生效之日起七日内，佟某向于某返还300万元；佟某如果未按判决指定期限返还钱款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、家理律说
我国采用法定婚后所得共同制，除日常家事范围内事务及构成表见代理的情形外，一方擅自处分夫妻共同财产的，对另一方不发生法律效力。夫妻一方与第三人恶意串通，将夫妻共同财产赠与第三人的，另一方可依据《民法典》第154条规定，主张赠与行为无效，要求受赠人返还财产。如果赠与人与受赠人存在不正当男女关系，该赠与行为不仅属于恶意串通，还违背公序良俗，也是无效的。
