《妙先生》和《大护法》相同，都是出自“不思凡”的原创故事。
2017年上映的《大护法》，由不思凡亲自执导，票房成绩不温不火，但立起来的口碑还是不错的，电影出来的时候，《大护法》就被打上“限制级”的标签。
靠着黑暗的主题，晦涩的内容，《大护法》的口碑大部分都建立在新鲜感上面，它很大的缺点是故事太散，电影大部分时候都在讲道理，而不是在讲故事。
《妙先生》的故事和《大护法》并没有任何关联，毕竟不是一个导演的作品，但它却继承了《大护法》本身的缺点。
再加上因为原作者相同，《大护法》和《妙先生》多次联动。
有口碑尚佳的《大护法》在旁边撑腰，《妙先生》的宣传费能少不少，不过有珠玉在前，就避免不了对比。
《大护法》的故事讲得一般，隐喻并没有那么强烈，而且也符合它“限制级”的限制，给小孩子看，只有两种结果，一种是不适应，另外一种则是昏昏欲睡，当然画风还是很不错的，像这种优点和缺点都很明显的电影，并不适合模仿。
《妙先生》却反其道而行之。
为了知道世界为什么崩坏，男主丁果和女主殷凤打算凑齐彼岸花。
故事中的丁果和殷凤在几经波折之后，终于明白，原来并不是他们苦苦寻找的彼岸花导致人心变恶，而是因为人心变坏，才导致彼岸花泛滥。
上层需要用冰纨玉享乐，而采摘冰纨玉会让人得到苦寒症，得了苦寒症又需要火蝉蜕来治病，火蝉蜕又是以彼岸花为食，彼岸花最终泛滥，这种因果，反过来也一样。
道理确实很深刻，但故事却很一般，《妙先生》犯了和《大护法》一样的错误。
如果只是讲道理就可以拍好电影，那来本《论语》，岂不是可以直接进击奥斯卡，用剧情讲道理才是电影应该做的事情。
随便举个例子。
《我不是药神》想表达的思想很深刻，法不容情好，还是情与法应该结合好，一个很简单的道理，如果只是一遍遍重复，用晦涩的故事来描述，那就是部烂片，而《我不是药神》用好的剧情来平衡道理，只要剧情来得好，那观众自然就会明白。
不思凡的作品都有这种问题，故事中的视角是高高在上，用冷静的角度去思考人性，对于这种作品，改编成电影，难度很大。
总共一个多小时的电影，散的严重，《大护法》也有一样的问题，但它是第一部，而《妙先生》对比一下，亮点少了何止半截。
票房估计悬了，电影放在这个时候上映，想必制片方心里也早有准备。
