近期，科创板又有新基金了，华夏、工银瑞信、华安、博时、嘉实等5家头部公募基金集中上报了科创板生物医药ETF。
其实，除了科创板生物医药ETF，早在5月嘉实基金和华安基金就发行了跟踪上证科创板新一代信息技术指数的科创信息ETF，也是科创板首次发行行业主题ETF。
随后，10月又有几家基金公司上报发行了科创板芯片ETF和科创板新材料ETF。
这些行业是不是听起来很熟悉，是我们被“卡脖子”严重的行业，也是科创板战略定位的重点。
01
从19年设立之初，科创板的定位就一直是“面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求”，目标服务于一些符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业。
主要布局在新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等六大 “硬科技”产业。
近两年来，科创板指数体系不断完善，科创信息、科创生物医药、科创芯片、科创新材料和科创高端装备等一批科创板细分主题指数相继被推出。
目前，两只科创板规模指数已经“小”有名气，境内跟踪科创50指数的ETF产品已有8只，总规模超过500亿元，跟踪中证科创创业50的指数的基金更是多达13只，总规模也超过了200亿。
从资金面来看，市场对科创板的投资认可度是很高的，基金公司当然也不想错过抢先布局科创板行业主题基金的机会。
一方面，为投资者提供了更多高效、低门槛参与“硬科技”的投资选择；另一方面，也可以通过筹集资金，为更多的科技创新企业赋能，帮助高新企业的发展，顺便增加自己的指数规模，何乐而不为呢？
此外，值得一提的是，10月31日科创板正式推行了“做市商制度”，此举不但可以帮助科创板市场更好的匹配证券的供给与需求，提升市场交易的活跃度和流动性；同时，也可以促进股票合理定价，让科创板得以长远健康发展。
可以说，科创板的实践正在与战略定位完美融合，为高科技创新企业的崛起发挥价值。
02
当然，提到科创板，就不得不提一下他的“好兄弟”创业板。
科创板与创业板最大的不同在于板块属性定位差异化。
前者主要服务于科技创新企业，强调科技硬实力，而后者则主要服务于成长创新型企业，更强调推动传统产业的创新升级。
2020年，创业板推动改革，从核准制转向试点注册制，重新明确了板块定位，“顺应创新、创造、创意趋势，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合”，也就是我们常听的“三创四新”。
改革两年来，创业板为越来越多的创新型企业提供了高效便捷的直接融资渠道，为经济高质量发展不断注入新动能，收获了不错的效果。
但是，创业板目前却没有像科创板一样拥有许多聚焦于行业的指数基金，而主要是宽基和策略型基金。
我认为主要有两点原因：
一个是科创板的行业定位相较于创业板来说更加精准，“国产替代”的战略意义强，行业投资的基本逻辑更强，而且科创板上市公司的整体质量也比较高，投资者更愿意买单。
而创业板的股票更为分散，虽然具有较高的成长性，但更多局限于头部，很多长尾企业往往成立时间较短，规模较小，业绩也不突出，投资者可能更愿意买头部企业。
二是市场流动性，“流动性是金融市场的灵魂”，一直以来科创板流动性都要优于创业板，市场资金更看好科创板的持续发展，整体流动性较为充沛。
从时间线也可以看出，5月13日，证监会发布《证券公司科创板股票做市交易业务试点规定》，明确科创板做市商制度试点规定，科创板流动性预期进一步加强，随后科创板的行业指数和相关基金逐步被推出，这也侧面证明，市场流动性与基金的建立有着很大的相关性。
03
从注册制的推行，到做市商制度的引入，科创板一直都被视为资本市场的改革“试验田”。
先进的改革制度和“硬科技”的板块定位也在不断吸引着更多投资者。
随着越来越多的科创板行业主题基金的发行，投资者不但可以享受“硬科技”行业发展的红利，也可以为国家的独立强大贡献一份力量，可谓“双向共赢”。
目前这些科创板主题ETF都还在集中上报和募集阶段，我们也会持续跟踪的。
作者：ETF令狐冲链接：https://xueqiu.com/5223191485/235454481来源：雪球著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
