大家好，我是头像机枪一样秃秃秃秃的排稿少女梦小二
昨天的文章里，我们提到了魔改版的56冲和191挂在一面墙上“同台竞技”的事，觉得56冲档次“太低”，不配和新锐的191挂一起。
这原本只是一句玩笑话，但在评论区里，很多读者都不是很服气，觉得56冲作为经典老枪，采用久经考验的AK结构，还经历过实战检验。如果给56冲进行现代化改装，性能肯定也不差，还有人举出了AK-12之类的例子。
相信很多读者都见过各种各样的魔改56冲和AK，包括一些国内电影电视剧、国外战场照片等等，都能看到各式各样的魔改AK，看起来确实非常战术，好像和一些新式步枪也没什么区别。
作为一种70多年前的设计，56冲或者说AK系列步枪，放在今天还能打吗？是不是只要装几条导轨，换个战术枪托和握把，就和现代步枪差不多了呢？军武菌觉得，这种说法有一定道理，但不多。
事实上，由于我国对于枪械的严格管理，绝大多数军迷朋友了解枪械的主要方式都是看外观。无论是图片、视频，还是博物馆里展出的真枪，或者各种射击游戏，多数都是给大家看一乐，很少深入涉及到枪械的机械原理和结构特点。
这就导致了一个问题：绝大多数军迷评价一把枪好不好，就只看这枪长得好不好看。越先进的枪就是上面装的导轨越多，配件越多，瞄准镜激光手电消音器全都装上，好像就是先进的。传统的钢木结构，没几个配件的枪自然就是落后的了。
▲你这枪改了这么多配件，一定很先进吧？但按照这种方法评价枪支，可是会出大问题的。
作为一种精密的机械结构，要评价一把枪的性能如何，最重要的不是你这枪能装几个配件，看着有多帅，而是维持武器正常运转的机械结构性能如何。一支枪的内部结构设计在很大程度上决定了武器的性能上限，这是装再多配件也没法解决的。你给一支AK装再精密的瞄准镜，换再好的枪管，精度也很难赶得上任何一支普通的狙击步枪。
▲AK改狙击，最多也就这样了那么，AK和56冲的机械设计水平究竟如何呢？
对于AK的优点，相信人人都很清楚，AK的机械结构能够保证步枪几乎在任何情况下都能正常射击，这是很多现代武器都不具备的能力。但在其他方面，AK的很多设计都显得比较原始，原理上存在缺陷，而且难以满足现代战争需求了。
首先，AK的自动原理就有不小的问题。作为一种导气式原理，活塞长行程结构的自动步枪，AK的活塞、活塞杆与枪机框在射击时都是固定在一起的，会随着枪机框不停进行往复运动。这就带来了第一个问题，自动机重量过大。
在连发射击的情况下，AK全枪的重心会有大幅度的剧烈变化，非常不利于射手控枪。更严重的是，重量过大的自动机在连发射击时还会不断撞击机匣尾部，进一步增大了AK的后坐力。
在此基础上，AK还采取了过量导气的设计。在射击时，导气孔会向活塞导入远超自动机循环所需的高压火药燃气。这样的设计其实是AK高可靠性的重要原因，就算自动机被沙子、泥土卡住，被过量的燃气这么一撞，可能就大力出奇迹给撞开了。
但是有得必有失，过量导气也有相应的缺点，那就是会显著增加武器的后坐力。本来AK的结构就导致后坐力不小，再加上过量导气的高压，自动机在机匣里抖得更厉害。而且后来的事实证明，过量导气并不一定是必须的。取消了过量导气设计的AK不仅后坐力柔和了很多，可靠性也几乎没什么变化。
▲芬兰的Rk系列步枪和我国81式就取消了过量导气最后，步枪的自动机在射击时可不是乱动的，而是要依靠导轨的引导，在一定范围内循环工作。但AK的自动机恰恰是严重缺少导引的，活塞和活塞筒之间的间隙很大，导引效果不佳，而枪机框和导轨接触的导引槽又很短，无法保证自动机平稳的运作。
▲AK这么大一坨自动机用来引导的部分就只有画圈的这一点
更离谱的是，AK的自动机与机匣的撞击点不仅有两个，而且是在机匣两边一边一个。自动机复进到位，推弹上膛的时候，这两个撞击点还是一前一后撞上的！这就一定会产生一个翻转力矩，让自动机在机匣里抛弃了歪歪扭扭的。
如果拆开一把AK的机匣盖开枪，在慢镜头里就会发现，AK的整个自动机始终都在机匣里“狂飙”，来回乱撞，晃得厉害，导致全枪严重抖动。打过AK或者56冲的读者，特别是体验过连发扫射的肯定也和军武菌一样，对AK的后坐力留下了深刻印象。这么多buff叠起来，这枪能打准才怪了！
要知道，这些还不是AK设计上的全部缺陷，至于落后的保险和快慢机设计、晃动的机匣盖无法安装瞄准镜等等，相比这些核心缺陷都还属于是小问题了。即使AK的设计再经典，放在今天来看，这些也是不折不扣的落后设计。
▲就因为AK的连发精度太垃圾了苏联/俄罗斯才搞出了AN-94这样的奇技淫巧
步枪的可靠性固然重要，但肯定不是性能的全部。这就像一个严重偏科的学生去考试，数学能考满分，但英语只有30分，那他肯定考不过一个不偏科的普通学生，即使给他买再多高档的文具也没用。
正因为AK在机械结构上存在重大的缺陷，很多国家都试图基于AK的设计做出自己的改进。其中有些设计非常成功，比如瑞士SG550、中国的81式，捷克Vz.58、芬兰Rk62等等。这些枪不仅拥有和AK相当的高可靠性优势，在精度、人机工效等其他方面也进步非常大。
▲AK-12看起来新鲜，实际上换汤不换药，毫无诚意比较离谱的是，俄罗斯在AK的结构缺陷上采取了完全摆烂的态度：即使是最新的AK-12和AK-15，以上这些问题也是一个都没改。当然，小口径的AK-12配合上高效制退器，后坐力肯定比AK-47小了很多，但依旧不是摆烂的借口。给AK-12装再多的导轨，这枪的性能也不会比50年前的AK-74好到哪里去。
▲普通AK改一改，也不比最新的AK-12差当然，就算AK在今天已经很落后了，在战场上也一样是能够杀人的，毕竟二战甚至俄乌战场上还有人拿弓箭呢。步枪的性能对战争的走向或许没有决定性的影响。但对于每个士兵来说，单兵武器的性能越好，就越能提高在战场上存活的概率。
对于那些真正有追求，有意愿发展换装新型轻武器的国家，继续沿用AK的设计肯定是不合理的，不会真有哪个人口十几亿的大国到了2023年还在采购AK吧？你的56冲改造的再花哨，本体还是换汤不换药，客户恐怕根本不会多看一眼。对这样的客户，就必须得上高端的硬货。
而对于另一些客户，情况就不太一样了。很多小国哪懂什么轻武器设计，很多负责人水平可能还不如我们轻武专栏的读者。对于这些客户来说，给AK加两条导轨，看起来更战术一点，可能直接就下单了。甚至我们可以直接卖改装套件，让他们自己拿去装在AK上，还能省一大笔钱。反正经过我们改装过的56冲，起码比用白板AK甚至拿98k的强吧？
