本期主创
策划：邓玲玲
脚本：周绍纲
编绘：锄 头
原创漫画 欢迎分享
编后语王僧辩对陈霸先有杀心吗？
关于王僧辩与陈霸先在梁末的争斗，《梁书》《陈书》《南史》中有明确记载的只有陈霸先袭杀王僧辩一事。两人之间的矛盾起于何时，有什么令矛盾激化的事件，多不见记载，猛然就说到陈霸先杀了王僧辩。这难免会使后世读者感到突兀。考辨史籍中的蛛丝马迹，很难得出一个比较令人信服的结论，历史的真实或许已经湮灭在逝去的岁月中了。
陈霸先袭杀王僧辩，应该是历史最为简洁的政变之一。陈霸先从京口（今江苏镇江）举兵十万，水陆俱至，袭于建康（今南京）。王僧辩当时正在石头城内办公，陈霸先的军队来到办公室外，他才发现出事了。王僧辩的儿子率领十几个亲信抵抗，因寡不敌众很快就败阵下来。
陈霸先问王僧辩：“我有什么罪，你竟然勾结北齐来讨伐我？”王僧辩没有回答，或许他还没有搞清楚到底发生了什么事。王僧辩作为平定侯景之乱最大的功臣，不太可能会勾结北齐来祸乱江南（侯景本来就是北朝出身的将领）。陈霸先也不顾王僧辩不回答，接着说：“你怎么没有一点防备？”王僧辩说：“派你驻守京口，怎么没有防备？！”陈霸先问的是王僧辩为什么会对他没有一点防备，王僧辩回答的是他一直在防备北齐。显然，王僧辩是在讥讽陈霸先。
由此可以看出，陈霸先能袭杀王僧辩成功，除了依靠京口形胜之地和王僧辩为防范北齐所牵制外，主要还在于王僧辩对陈霸先整体是比较信任的。虽说侯景败亡后，王僧辩分别安排了不少亲信和下属，如杜龛任震州(即吴兴)刺史，任约任南豫州刺史，徐嗣徽任秦州刺史，王僧智任吴郡太守，韦载任义兴太守，张彪东任扬州刺史，这些人对陈霸先的所在京口形成了合围之势。但这种处理方式，更多的是一种防范，在南北朝这个乱世，存防人之心也是很正常的。
《南史》卷六十《王神念传附子僧辩传》载：
初，僧辩平建业。遣陈武守京口，推以赤心，结廉、蔺之分。且为第三子颇许娶陈武章后所生女，未昏而僧辩母亡，然情好甚密，其长子顗屡谏不听。
《梁书》卷四十五《王僧辩传》也有类似记载：
初，僧辩平建业，遣霸先守京口，都无备防。顗屡以为言，僧辩不听，竟及于祸。
可见，王僧辩对陈霸先整体上还是信任的。
北周南下讨陈时，有一篇檄文叫《为行军元帅郧国公韦孝宽檄陈文》，其中谈到王陈二人，“王僧辩秉文经武，挹义怀仁，志在鹰扬，诚深鹤立，埽江表之巨寇，复梁室之宗社，提挈霸先，成其羽翼。而背恩忘德，毁器折枝，密相奄袭，忍加屠害，节士为之扼腕，名臣所以流涕。”当然，北周文人这么写，主要是为了挑起南朝陈内部矛盾，不过确实也存在这样的情况，在当时的人们看来，陈霸先做的不厚道。
王僧辩在与陈霸先的含蓄交锋中，其实一直是掌握着局势的发展的，他处于主动的地位，而陈则一直受制于人，即使陈霸先占据着京口，也并没有改变这一局面。但王僧辩毕竟是书生出身，是为了遵守两人曾经的血盟也罢，是顾全大局也罢，还是个人性格过于谨慎也罢，总归是没有对陈霸先动手。而底层出身的陈霸先，赌性就比较大了，表现出极具权变的谋略。
当然，陈霸先后来平定了王僧辩余党，取得了对荆壅集团的胜利，这体现了寒族、南方土著豪强集团的崛起。
参考资料
（唐）姚思廉《陈书》、李大师、李延寿《南史》、魏征《隋书》、明建《梁季政治斗争再探讨——以王僧辩与陈霸先之争为视角》、梁满昌《南朝寒门与世族的最后较量》等。
