来源：晨枫老苑
最近有朋友问我，为什么不评论一下巴以冲突？
说实话，如果你要站在历史的大视角来看的话，这事真的无关痛痒，不就是美国白人灭绝印第安人的重演吗？！
最终以色列人，一定会把巴勒斯坦人赶出这片土地，虽然肯定不是这一次，但将来一定会做到的，这也是毫无悬念的。
等到阿拉伯人在以色列的比例小于5%的时候，犹太人也一定会对这段历史，进行“深刻”的反思，估计也会拍很多同《与狼共舞》或者《荒野猎人》类似的电影，表示真诚的悔过，证明他们还是比其他人，“道德”高那么一点点。
当然，主角也一定是个占据了“道德”高地的犹太人，带领着“善良”的巴勒斯坦人，反抗今天“邪恶”的犹太人，重复如今好莱坞电影，比如《阿凡达》系列，所最常用的套路，然后显得诚意满满。
至于有些朋友问我，这事究竟是谁对谁错呢？
哎呀，大哥，这事和对错有关吗？
就像印第安人面对白人的不断入侵，他们能做什么呢？
他们打不过美国军队，只能伤害落单的白人家庭，剥下男人的头皮，强奸他们的女人，发泄他们被赶出了自己的家园，甚至被灭族的愤恨，这和野蛮与否有好大个关系？
原始文明的认知，只能达到这个程度。
同样的道理，哈马斯除了搞恐怖活动之外，难道他们还有第2个办法吗？
就算是有，那也超越了他们的知识储备。
所以这件事在本质上，其实就是一场不同文明之间的淘汰赛，这就像丛林里的野猪和野羊，天生就是老虎和狼的食物，永远也不可能摆脱悲催的命运。
巴勒斯坦人不管极不极端，最终都会被赶出以色列，就像马上又要过感恩节了，这可是为了纪念，当年美国的印第安人，救了饥寒交迫的美国白人。
可是这些友好的印第安人和那些野蛮的印第安人，他们的命运又有什么区别呢？
不过就是站着死和跪着死而已。
伊斯兰文明作为现存最落后的文明，被淘汰是它不可避免的结局，尽管这个过程可能会长达几百年。
历史就是这么的冷酷，一个文明一旦落后于时代，就只能被挫骨扬灰。
即便是今天如日中天的西方文明，其实它也即将被时代淘汰，最终将被儒家文明所替代，这也是历史的必然，为什么我敢下这个断言呢？
因为每一个文明能否生存，归根到底，是看它能不能适应时代的发展。
所以，我们在讨论每一个文明的命运的时候，都首先要看清楚，人类将会走向何方？
那么人类社会发展到了今天，下一个必然的方向会是什么呢？
一定是全球化，大一统，这是一个不可逆的趋势。
人类文明要想再上一个台阶，就必须要在全球范围内，实现全面的统一，这样才能真正实现贸易、科技和人才的自由流动，刺激经济的发展，也才能真正地消除战争和贫穷，让人类最终走向星辰大海，实现人类文明的下一个飞跃。
这绝不是一个幻想，如今人类发达的信息和交通技术，已经让这一切变成了现实。
现在地球上任何两个人想要沟通，凭借无所不在的互联网，都是可以在毫秒之间完成的。
无论一个人是想从北京到纽约还是去巴黎，对现代喷气式客机来说，也不过是十来个小时的事情。
人类已经拥有了管理整个地球的能力，全球范围内的大一统，已经成为了整个人类文明继续发展的必然之路。
所以如果哪一个文明能适应这个历史趋势，哪一个文明就会在这场终极的竞争中胜出，而西方文明恰恰是不适应这个趋势的，为什么呢？
因为西方的民主制度，在本质上是排他性的，特别是一人一票这种政治制度就决定了，投票人必须要有相似的政治价值和共同的社会纽带，因此它只能是少数人的特权。
这就像以色列的犹太人，绝不会让巴勒斯坦人融入以色列，并给他们投票权一样，美国人当年占领了古巴和菲律宾，同样也不会给当地人投票权，他们只想在这些地区殖民，绝不想把这些地区融入美国，所以最后他们放弃了这两个地方。
曾经日不落的大英帝国，为什么最终会瓦解？因为英伦三岛的人，不仅不会给印度人、南非人投票权，甚至也不允许，他们自己移民后代建立的加拿大，澳大利亚和新西兰人，参与大英帝国的管理事务。
这个逻辑从西方文明诞生的那一天，就已经刻在他们的基因里了，古希腊如此，古罗马同样也是如此。
雅典公民必须父母双方都是雅典人，才能有投票权；罗马人在很长一段时间里，也不给他们的意大利同盟城邦投票权，直到双方为此打了一仗之后，才不得不做出一点让步。
因为这是民主制度能够生存的根本，如果他们胆敢破坏这一点，那这个制度立刻就会土崩瓦解。
古罗马崩溃的罪魁祸首，就是一个叫做卡拉卡拉的皇帝，这个人倒是心大的不得了，很有点和今天LGBT类似的价值观，居然娶了自己的母亲。
卡拉卡拉他的这个作风，虽然有点惊世骇俗，但绝不会让罗马崩溃，真正让罗马崩溃的，是他在公元212年，给了罗马管辖区域内，所有的人公民权，然后罗马就完蛋了，为什么呢？
我在《归因论》里已经反复讲过，民主制度能够成功的基础，就是搞一人一票的这个族群，必须要有对外掠夺能力。
这种能力可以是军事能力，也可以是科技能力，商业能力，总之它必须有能力在一人一票的群体之外搞钱，这是这种政治制度能够实施的先决条件。
因为一人一票这种政治模式，在本质上就决定了，政府不仅仅从选民那里搞钱的能力是有限的，而且它还要向选民们大发福利。
无论是古罗马还是今天的西方国家，都是大搞福利社会，这是一人一票的必然结果，不给老百姓发钱，老百姓凭什么选你？
而要想实现这一点，就必须要能从外部搞钱，否则它在经济上是不可行的。
所以早期能够成功的民主国家，大多都是通过对外掠夺，古希腊和古罗马都是奴隶制度，靠的是军事扩张起家，而后来的西欧，则是通过殖民亚非拉发财的，至于美国，也是通过抢劫印第安人的土地，奴役黑人奴隶致富的。
到了现代，所有能够成功的民主国家，也离不开这个路径，它们要么是控制了全球的金融，要么是科技或者贸易遥遥领先，虽然表面上还是对内部征税，但实际上是通过做大蛋糕来实现的。
这些钱在本质上，还是从外部搞来的，这就是为什么全世界能真正实现民主转型的国家，并且能够成功运作的，都是发达国家。
而为什么古罗马皇帝卡拉卡拉，在给了所有被罗马征服地区的人民，罗马的公民权之后，罗马就崩溃了呢？
因为罗马的公民是有投票权的，即便是进入了帝国时期，他们也是有相当大的政治权利的，罗马的皇帝其实不是皇帝，他只是第一公民，虽然他也是靠枪杆子上的台，但它的合法性来源，还是通过公民投票，这个过场是必须要走的。
所以他就必须要贿赂选民，给他们大发福利，罗马的公民是几乎不交税的，钱都是从被征服地区搜刮来的。
当所有的人都变成了罗马公民，罗马就没地方搞钱了，政府顿时就囊中羞涩，因此不仅仅罗马的福利社会崩溃了，罗马的政府和军队也无法运转了，结果必然是天下大乱。
从此罗马就再也翻不了身了，因为它再也没有办法，要回这个公民权了，要不回这个公民权，经济上就承担不起民主制度运行的成本，古罗马最终就灰飞烟灭了。
这就像今天的美国一样，作为全球最大的贸易逆差国，它凭什么这么富有？
就是因为它有发钞权，它可以用白纸去换别人的真金白银，如果美元失去了全球的霸主地位，债台高筑的美国政府，立刻就会崩溃。
这也是美国今天必须和中国为敌的根本原因，因为它一旦失去了霸权地位，它也就失去了对外的掠夺能力，这是它的生存之本。
看懂了这段历史，大家也就能明白，为什么非洲和拉丁美洲国家，一搞民主就乱的真实原因，因为他们从外面搞不到钱。
从外面搞不到钱，又必须给选民发福利，结果就只能靠抢劫内部的富人，把民主搞成了民粹，接下来必然是军事政变，强人暴虐独裁，然后强人倒台，民粹政治又卷土重来，最后一地鸡毛。
所以民主制度不是普世性的，它要想顺利实施，只能是那些少数在军事、科技和经济上绝对领先的国家，可以享受的特权。
只有这样才能从外面搞到钱，承担起民主制度运行，所需要的高昂成本。
理解了这一点，大家也就能理解美国为什么不愿意扩张土地，西欧各国为什么纷纷放弃了殖民地？
因为它们承担不起，投票权扩大所带来的沉重的经济压力，而且由于科技的进步，它们也幸运地找到了，用“文明”的方式掠夺这些地区的新办法，所以民主制度才侥幸没有崩溃。
从这个角度来看，一个人能不能享受到民主制度，是很考验投胎能力的。
如果某人非常地热爱民主制度，可惜又非常不幸的，在今天的以色列投胎成了个巴勒斯坦人，又或者在19世纪的美国变成了一个黑人，印第安人，那这个人的一生，将比最恐怖的恐怖电影还恐怖。
因此如果人类文明要想进一步发展，它的路径一定是全球大一统的话，那么民主制度早晚会被淘汰，西方文明也一定会衰落，它一定会步古罗马的后尘。
民主政治的最大问题，就是它的成本太高，如果某些人能享受的话，剩下的人就必须来垫背，它不是普世性的，更不适合一个大一统的社会。
而儒家文明恰恰相反，它就是为了适应大一统而诞生的，那这又是为什么呢？
欲知后事如何？请听下回分解，如果觉得本文可读，别忘了分享和点赞，谢谢大家。
