来源：hawk26讲武堂
作为现代新兴的坦克防护装置，主动防御系统（Active Protection Systems，简称为APS）的出现，彻底改变了传统坦克通过机动规避（即跑、闪、躲）和物理遮挡（遮）等被动防护模式。该新兴技术原理类似于军舰近防系统（CIWS），通过构建密集火力网拦截来袭反装甲武器。
该系统核心技术源于1970年代末至1980年代初，由前苏联图拉仪器设计局（KBP）研发的“鸫”式（亦称之为画眉鸟）主动防御系统（Drozd APS），整套系统在坦克炮塔两侧各配备4枚拦截火箭、2台多普勒雷达及计算机电子元件，可拦截以主炮为中心左右各40度、垂直6-20度的扇形区域。但由于当时计算机运算速度限制，拦截效果不佳。直21世纪计算机微型化和高速处理器发展（能在1/1000秒内完成弹道解算），主动防御系统才真正进入实用化阶段。
▲于T-55AD型坦克炮塔上加装的“鸫”式APS系统，摄于库宾卡坦克博物馆内
▲于T-62坦克上加装的“鸫”式APS系统，也有资料将其称分类为“T-62MD”。作为首款经受过实战考验的APS系统，“鸫”式在阿富汗战争中对RPG火箭筒的拦截率可达80%，但仅能覆盖炮塔前向60度扇形区域，且该系列破片飞散，导致车外步兵（尤其是乘坐坦克的）误伤风险高
分类方面，目前主流的APS系统分为“软杀伤”（Soft Kill）和“硬杀伤”（Hard Kill）两类：
一、软杀伤系统
由探测器（搜索雷达、激光测距仪及红外热像仪）、传感器（激光预警器）和高速数字计算机组成，通过早期预警计算来袭弹道，并启动以下防御措施：
发射烟雾弹、红外/雷达干扰器破坏制导系统，同时使用激光模拟器制造假目标诱导导弹偏离。该系统对射频制导反坦克导弹具有显著干扰效果
不过，该型APS系统但存在以下局限性：
对有线制导导弹无效
需配合坦克机动规避（不规则变速行驶）
典型代表的代表就是由美国洛克希德·马丁公司2014年研发的"模块化主动防御系统"（MAPS），在实弹测试中对反坦克导弹实现100%拦截率（15次测试，如下图所示）
▲一辆装有“战利品”APS系统的M1A2艾布拉姆斯，摄于“尖峰打击”（Saber Strike ）演习行动期间二、硬杀伤系统
通过多模传感器（相控阵雷达、红外/激光传感器、速度传感器）实现全流程防御。其工作流程如以下：
①敌方发射反坦克武器
②复合传感器探测威胁
③跟踪雷达确认目标，计算机解算撞击点
④启动拦截弹发射器
⑤在预定拦截点摧毁目标
⑥完成威胁消除
关键时间指标：
步骤②至④需在100-500毫秒内完成
拦截时间（探测距离
✓反坦克导弹：
✓火箭弹：
✓坦克炮弹：
必备功能要求：
✓静态/动态作战能力
✓全天候作战能力
✓避免友军和平民误伤
注：硬杀伤系统对高速坦克炮弹（动能弹）拦截效果有限，主要因拦截弹动能不足难以偏转其弹道。
▲装有“硬杀”、“软杀”APS系统的主战坦克，在面对敌军来袭的反坦克武器时有着不同的处理措施，如图所示，红色的“硬杀”系统更强调采用拦截弹“硬碰硬”，而橙色的“软杀”则强调干扰
在此，笔者将简要介绍下两款西方制的主流APS系统。
首先是以制“战利品”系统。该系统由以色列拉斐尔·埃尔塔集团（Rafael Elta Group, REG）开发，系统组成包括：
360°主动电子扫描阵列雷达（AESA）：工作在S波段（脉冲多普勒），可探测并判定敌方反坦克火箭（ATR）、反坦克导弹（ATGM）和坦克炮弹的来袭方位、距离，并选定拦截点。
四具平板天线：实现360°全向侦测。当探测到威胁时，计算机会在威胁抵达拦截点前识别武器类型，选择最佳拦截时间和角度。
旋转式拦截弹发射器：安装在车体两侧，发射多向爆炸成型弹（MEFP，俗称破片式），起爆后形成密集精准的火力网摧毁来袭弹药。该系统拦截范围小、精度高，不会危及附近友军。
2016年，以色列国防部与企业在“受控释放协会”（CRS）中确认“战利品”主动防御系统具备以下特性：
针对所有化学能弹药（如锥孔装药反装甲弹/HEAT）提供防护，包括坦克发射的高爆反坦克榴弹、高拦截成功率、提供360°全方位平面防御、适应多种战场环境、内置敌方火力侦测（HFD）功能、通过陆军引信安全审查委员会安全认证、对平民、非车载部队和邻近车辆的风险极低、拦截交战区可划定为友军安全区域。
同时，实战经验证明，该系统能在复杂电磁环境中与其他射频系统（雷达、电子战、无线电等）协同运作。
▲“艾布拉姆斯”主战坦克上的战利品是如何运作的：同样被分成三个阶段。雷达侦测阶段：系统雷达探测并分类识别来袭威胁目标；追踪计算阶段：实时跟踪威胁弹道，解算拦截参数，同时向车组及战场管理系统（BMS）发送警报，拦截摧毁阶段：若判定威胁存在危险，立即发射对抗弹药在安全距离外实施拦截
▲以“艾布拉姆斯”和“布莱德利”为例，可见两款主战装备搭载的APS系统布局。前者集中在炮塔侧面，而后者搭载的“铁拳”系统则布局于炮塔前、后两端。两者均为以色列产品
实战表现与技术局限
2014年的加沙冲突中，“战利品”APS系统成功拦截多枚9M133“短号”反坦克导弹和RPG-29火箭弹，创下实战100%拦截纪录。但交战方哈马斯为伊斯兰极端组织，主要使用自制火箭弹从加沙地带和约旦河西岸发动攻击，缺乏装甲部队支援。因此，该系统能否拦截坦克炮发射的1300米/秒高速穿甲弹（APFSDS）仍未被验证，成为未解之谜。
▲除了有“短号”导弹外，穷困的“老乡军”也会将服役半个多世纪的“婴儿”反坦克导弹架在皮卡车上攻击目标
▲而在2022年的加沙冲突中，装备简陋的哈马斯武装分子同样能在近距离内瘫痪“战利品”系统，并最终将“梅卡瓦”主战坦克击毁
第二款则是美国自制的“快杀”APS系统。该系统由美国雷神公司（Raytheon）研发，曾被纳入美国"未来战斗系统"（FCS）的模块化主动防护系统（MAPS）计划。该系统采用垂直发射拦截弹设计（如图9），其独特优势在于：
全向拦截能力：可应对任意角度/高度的来袭威胁，通过可变向弹道直接撞击目标
单套覆盖360°：仅需一套发射装置即可实现全天候半球形防护
多目标对抗：2013年测试中成功验证同时拦截2枚反坦克导弹的能力
技术争议与局限
平台适配性问题：模块化设计（MAPS）难以兼容"联合轻型战术车"（JLTV）等新型载具。不符合美军未来作战平台发展需求
火力通道限制：垂直发射单元射角/射高受限，且电子系统在多目标场景下运算负荷过大。拦截弹需在发射器正上方旋转启动，无法实现双弹齐射
发展前景
作为全球唯一兼具垂直/水平双模发射能力的APS系统，其技术优势在应对现代战场"攻顶弹药"威胁时仍具潜力，未来或存在重启可能。
▲“快杀”APS系统所搭载的垂发装置
