来源：覆言
有朋友还记得吗？去年8月，泰国总理赛塔被宪法法院解除了总理职务。这还不到1年的时间，作为赛塔的继任者、现任总理佩通坦又遭到了宪法法院的调查，被迫暂停了总理的职权。
我查了一下，除了赛塔与佩通坦，还有4位总理曾经被宪法法院解职或停职，包括佩通坦的姑姑英拉，以及姑父颂猜。
我们知道，很多国家不仅拥有最高法院，还设有宪法法院，主要负责处理有关于宪法的争议性案件。但是，我们很少听说，宪法法院的几名法官，可以直接将国家的主要官员解职。
例如韩国，只有在遭到国会的弹劾后，总统、总理才会受到宪法法院的审判，不可能绕过国会，直接就被宪法法院解职、停职。
更为重要的是，泰国是君主立宪制的议会国家。按理来说，由议会选出来的总理，是国家的政府首脑，等级最高、权力最大的行政官员，怎么说被停职，就停职了呢？
最终约束力
其实，对于这个问题，我们可以从泰国宪法里找到答案。《泰王国宪法》第211条写道：“宪法法院的判决，对国会、内阁、法院、独立机构和国家机构具有最终约束力。”
显然，在泰国，除了王室管不到，宪法法院可以对任何的国家机构、政府部门进行约束，高于一切的立法权、行政权和司法权。
既然权力这么大，宪法法院的法官是如何产生的呢？
第200条规定，宪法法院由9名法官组成。其中，3名法官来自最高法院，2名来自最高行政法院，2名来自大学，2名来自政府部门或者检察机关。
第203条规定，最高法院院长、最高行政法院院长、国会下议院议长、下议院反对派领袖、宪法独立机关首长将组成一个遴选委员会，负责挑选宪法法院的法官。
值得注意的是，第204条规定，所有获得提名的宪法法院法官，都需要在国会上议院获得过半数的同意票，然后才能被国王正式任命。
我们知道，泰国的上议院与国王、军方有着十分密切的联系，可以被视为是国王权力的延伸。所以，通过上议院，国王也对宪法法院有着非常强的影响力。我们可以简单理解为，宪法法院就是国王的化身。任何国王不方便说的话，不方便做的事，都可以通过宪法法院来实现。
两个问题
目前，佩通坦被宪法法院暂停职务，有15天的时间为最后的审判做准备。要我说，柬埔寨前总理洪森确实是有点不地道。他把与佩通坦的私人通话进行录音，还大范围地传播出去，非常不符合国际外交礼仪。
洪森则辩解说，这是因为他信与英拉曾经请求自己协助缓和边境紧张局势，调整兵力部署。但事后，泰国方面却宣称柬埔寨是“撤军”，制造了外界的误解。所以，是他先遭到了他信家族的背叛。
不管怎样，对于佩通坦来说，这场“录音门”主要有两个问题。第一，她在通话中管洪森叫叔叔，并自称为侄女，被认为是自降身份、有损国格。第二，她在通话中批评泰国陆军第二军区司令帕卡朗是“疯子”、“对手的人”，其针对柬埔寨的强硬言论是“想耍酷”，“不利于国家”，加剧了紧张局势，不代表她政府的官方立场。
我觉得，对于第一个问题，由于是私人通话，并且考虑到他信家族与洪森家族长达30多年的亲密关系。那么，佩通坦管洪森叫叔叔，其实是没有什么问题的。私下场合，她也一直管洪森叫叔叔。
最关键的是第二个问题。我的理解是，佩通坦是想通过批评自己这边的军官，让洪森消气，从而缓解两国的紧张气氛，尽早结束边境地区的军事冲突。
但是呢，她确实是犯了一个大忌。要知道，作为总理，她是没有军权的，军权掌握在泰国国王的手中。她在与外国领导人通话的时候，点名批评军队的高级军官，还说这名军官是“对手的人”，不是自己的人，可以被理解为是对国王的一种不敬行为。
泰王的态度
现在，关键就是要看国王哇集拉隆功的态度了。值得注意的是，在被暂停职务前，佩通坦紧急安排自己担任文化部长，希望能继续留在内阁里，并获得了泰王的批准。有朋友解释说，这是泰王在表达对佩通坦的支持。
我觉得倒不一定，如果泰王真的支持佩通坦，代表国王的参议院就不会呼吁佩通坦下台，宪法法院也不会暂停佩通坦的总理职务。
一方面，长期以来，泰国王室与他信家族的矛盾就是存在的，双方缺少互信。另一方面，大家想想，佩通坦说第二军区司令帕卡朗是“对手的人”，这个“对手”到底指的是谁？如果你是泰王，你心里会怎么想？
反正如果是我，我心里肯定是不爽的。所以，即使最后可能不会让佩通坦下台，也要通过这次暂停职权警告、教训一下佩通坦，让这位38岁的女总理弄清楚，到底谁才是泰国至高无上的存在。
