美国大选正在如火如荼的上演，现在已经到了白热化程度。其实美国的选举无疑就是一场经济仗，每位候选人代表的利益团体不同，所以就有了自己的利益主张。本次竞选也是比较热闹，如果希拉里获胜，将成为美国第一位女总统，如果特朗普获胜，不知道这位地产大亨将会带领他的美国人民何去何从，我们只有拭目以待。然而，候选人之间的竞争就是经济的竞争。
美国大选，作为选民，他们最关注的是自己的收入水平，也就是钱袋子问题。特朗普在此前的演讲中表示，计划把现行的个人所得税累进档从7个简化为3个，分别是12%、25%和33%。而现行的税法中，富人应承担所得税率为39.6%。特朗普还主张将企业所得税由35%降为15%。另外，他还表示计划废除遗产税，认为遗产税是不公平的重复征税。
与之针锋相对的是，希拉里在演讲中声称，特朗普希望将减税带来数万亿美元送给像他自己那样的富人，让美国“债务爆炸”，从而会损害美国教育医疗和环保的投入。“我支持‘巴菲特税’。那些百万富翁们不应该比秘书的税率还低。”
所谓的“巴菲特税”，也就是2011年由奥巴马提出的一项动议，旨在对年收入超过100万美元的富人征缴税率不低于30%的税收，而国会当年否决了这一提议。此外，希拉里还主张未来将对把总部转到海外的美国企业课征“离开税”。
反观两人的经济观点，特朗普有着更浓厚的贸易保护主义色彩，强烈要求反倾销。特朗普是房地产行业出身，背后的支持力量也是房地产、制造业等传统行业。反倾销等贸易保护主义的手段，主要也是为保护传统产业。而希拉里基本上比较少提过反倾销。她侧重在保护知识产权。希拉里背后主要代表了科技业和金融业。然而谁的经济政策最受选民欢迎呢？
特朗普的经济政策团队成员来自对冲基金、地产、石油、烟草、钢铁、银行等行业，不乏亿万富豪。他高举减税大旗，计划把个人所得税从当前的七档调至12%、25%和33%三档，但是这项“普惠”的减税政策被质疑只有年收入41万美元以上的家庭才有希望享受。
希拉里的经济政策发表在特朗普之后，充分显示了后发优势，字字句句可以看出与特朗普针锋相对。希拉里呼吁对富人加税，认为特朗普的减税只是为那些和自己一样的富人阶层考虑。她还重申了自己5年2750亿的基础设施投入计划，美国将因此产生1000万个就业岗位。
从经济总体形势上来说，美国在冷战之后进行了大规模的产业转移，将一些附加值低的制造业转移到中国等劳动力成本较低的发展中国家，此举的结果一是将一些被转移国裹挟到全球化浪潮之中；二是美国因制造业流失而影响就业，进而影响消费，令经济增长乏力。除硅谷一类还拥有高增长动力的新兴科技产业外，像底特律这种以传统制造业为重的城市仍然无法摆脱“锈带”的危机。
此外，美国经济尚未从金融危机中成功恢复；低迷的劳动生产率令外界相信美国经济正在陷入增长停滞；全球经济普遍增长乏力；对全球化的信仰正在面临坍塌危险……种种因素都在拉低选民对美国经济未来的乐观展望，同时也增加了选民对总统候选人在经济治理上的期望。
所以还是得经济者得选民！
文/锋刃解盘
