11月1日，中国证监会北京监管局发布公告，远洋控股集团（中国）有限公司及其董事长王洪辉、时任董事长李明、信息披露负责人崔洪杰因未及时披露重大事项受到警示函处罚。
具体来看，远洋控股集团存在未及时披露市场传闻、评级终止、债务逾期、新增担保和减值损失等多项重大事项，未履行承诺，违反了《公司债券发行与交易管理办法》及其他相关规定，监管部门据此决定对公司及相关责任人采取出具警示函的行政监管措施。
证监局发布的公告还指出，远洋控股集团在公司治理及内部控制方面也存在结构不完善、制度未更新和审批程序不规范等问题；公司及相关责任人需重视这些问题，严格遵守相关法律法规，提升信息披露质量和内部管理水平。
此次受罚的远洋控股集团（中国）有限公司，是香港上市公司远洋集团控股有限公司（远洋集团，3377.HK）的全资子公司，上述3名收到警示函的个人，也分别是远洋集团的董事长、前董事长、前董秘。
值得一提的是，在上述处罚被公布的当日，远洋集团还发布公告宣布，公司信息披露负责人发生变动由崔洪杰变更为王洪辉，后者同时担任公司董事长、总经理及法定代表人。
对此，远洋控股集团在公告中强调：“此次人员变动属于公司正常的人事调整，对公司的日常管理、生产经营及偿债能力并无不利影响，公司治理结构符合相关法律法规和公司章程的规定。”
能够看出，王洪辉虽然也在受罚名单之列，可能是考虑到远洋集团违规事项发生时，他只是执行董事、执行总裁，这次受罚并未影响其继续履职董事长职务，并且接替了信披违规直接责任人、前任董秘崔洪杰的职务。
事情就是这么个事情，并不复杂，甚至可能预示着远洋集团的债务逾期、减值损失等，都已经在控制范围内了。从二级市场表现也能看出来，公告发布后首个交易日，也即本周一，远洋集团股价很稳，丝毫没有受到上述消息的影响。而且相比今年9月最低时候，股价都翻了一倍以上。
这倒是让力场君勾起了一桩往事，那还是2023年7月，彼时中国恒大（3377.HK）高达2.44万亿的负债刚被爆出，远洋集团也公告称，因账面非受限货币资金无法覆盖这笔“18远洋01”的公司债，本息兑付存在重大不确定性，未来将与债券持有人协商兑付调整事项。
就着这几个公开信息和报道，力场君写了篇小文章《国企也爆雷？远洋集团带给市场的心理冲击，不亚于两万亿负债的恒大》，也引发了不少小伙伴们的讨论。
但没过几天，就收到了来自远洋集团的投诉，投诉类型是“涉企业商誉侵权”，而让力场君觉得特有意思的是投诉描述部分，远洋集团称：贵平台发布文章标题及内容涉及“远洋集团债券暴雷”，严重不符合事实。暴雷，是金融术语，一般指P2P平台因为逾期兑付或经营不善问题，未能偿付投资人本金利息，而出现的平台停业、清盘、法人跑路、平台失联、倒闭等问题。截至目前，远洋集团未有任何公开债务违约行为。
这个投诉描述，可是让力场君深受教育了，原来爆雷是个金融术语？爆雷一般指向P2P平台？这样来看，“爆雷”这个词还真不能随便用呀，它的适用范围很窄嘛！
但是对于这样的说法，力场君是觉得不理解，也是有些冤枉的。问题的关键是在于，“远洋集团暴雷”这事儿，它不是力场君一个人在说呀。
典型如证券时报旗下的券商中国微信公号，在去年7月撰文《又一房企爆雷！半年巨亏近200亿，票据、债券也濒临违约》，这不也是在说远洋集团爆雷吗？这可是法披媒体呀，难道都是错误的理解？
反正最终力场君的这篇稿子，被平台方删掉了，力场君也不愿意去深究。只是这次看到远洋集团多位高管、前高管因信披问题被处罚，想起了这么件事儿，觉得挺有些意思，权当做了记录而罢了。
