近日，财新网爆料，君康人寿董事长路长青及董事陈岩于本月17日下午遭银保监会免职，在罢免当天上午，还曾发生了戏剧性的“抢公章”一幕。对此，一点资讯多次联系君康人寿相关负责人，截至21日下午13时，仍未对此事给予回应。在其官网上，路长青及陈岩尚在董事介绍资料中。
“掌舵人”疑似当场被免
据财新网报道显示，12月17日下午，银保监会相关监管人士前往忠旺大厦当场宣布罢免决定，同时免去路长青君康人寿董事长职务及陈岩董事职务，两位高管均来自君康人寿大股东忠旺集团。当天夜里君康人寿“连夜开会，商讨对策，目前尚未明确新的董事长人选”。
值得注意的是，据财新描述，在忠旺大厦20层还曾发生了“抢公章”这样的戏码。17日上午，“忠旺系”路长青一派的董事崔维晔及人力资源部、法务部相关人士在没有提出任何理由、也未走任何正规流程办理手续的情况下来到20层印章室要求管理员交出公章。“管印章的小姑娘被逼到厕所，发生了肢体冲突后，叫了120，又打了110”，直到警务人员到场闹剧才告一段落。
之后，君康人寿群体员工收到两份邮件：免去于卫红总裁一职，并任命君康人寿黑龙江分公司“一把手”李立峰做总裁“接班人”。两份任免文件均未加盖公章，发出不久后被撤回。
不过与财新网报道内容有出入的是，有业内人士表示，目前君康人寿董事长路长青暂时还在位。而据接近监管人士透露，君康人寿公司内部早前就已经有监管层人士进驻。
对于此次“轩然大波”，一点资讯于20日12时至21日下午13时，多次联系君康人寿相关负责人，但至今仍未给出答复。在其官网上，路长青及陈岩尚在董事介绍资料中。
官方资料显示，路长青，1976年出生，2017年9月起出任君康人寿董事长。此前曾于2008年4月任职中国忠旺控股有限公司董事及副总裁，2016年3月任总裁，2017年11月任董事长，并兼任辽宁忠旺集团有限公司等10家附属公司董事。
另一位高管，陈岩1979年出生，2017年7月出任君康人寿董事，曾于2008年4月任中国忠旺控股有限公司执行董事，2016年8月调任为非执行董事，并兼任辽宁忠旺集团有限公司董事长和天津忠旺铝业有限公司等23家附属公司董事。
祸起大股东占用资金？
对于这场尚有定论的高管罢免事件，其缘由或许与大股东忠旺集团有关。业内一直有声音认为从2019年开始，融资现金流持续为负的忠旺集团，以各种形式从君康占用保险资金余额已达数百亿元。
包括财新在内的多家媒体就曾报道称，君康人寿大量资金以存款的名义存入关联银行，其中一部分通过第三方或质押的方式被忠旺关联企业占用，其次是通过购买忠旺制定的资管计划，将保险资金间接存入银行，再以存款质押的方式变相套取资金；更为直接的是通过股权投资的方式，将大量资金投资于忠旺关联企业，或者是通过把控君康人寿设立的子公司，将大量资金转移给无任何业务往来的第三方。
今年4月末，更有消息传出，直指银保监会人身险部对君康人寿主要干部进行了集体约谈，而约谈的主要问题之一，便是涉及其忠旺集团涉嫌违规挪用君康人寿巨额保费一事。对此，一点资讯也曾试图采访君康人寿相关负责人，但对方讳莫如深，并未给出正面答复。
公开资料显示，君康人寿成立于2006年，从险些胎死腹中的昭德人寿，到正德人寿，再到如今君康人寿曾经两度更名，不时成为行业内的热门话题。2016年12月，君康人寿大股东宁波市鄞州鸿发实业出现股权变更，忠旺集团旗下子公司入股宁波市鄞州鸿发实业。同时，忠旺集团总裁路长青、副总裁陈岩均被选举为君康人寿董事。至此，忠旺集团完全接手了君康人寿。
目前，君康人寿的大股东包括宁波市鄞州鸿发实业持股31.8亿股，占比50.88%，宁波福烨持股12.5亿股，占比20%，芜湖隆威工贸有限公司持股6.8亿股，占比10.88%，上海垒科通信持股2.5亿股，占比4%。
净利连续两年增幅为负
不容忽视的是至今成立已有十四年的君康人寿经营业绩并不理想。
据偿付能力报告显示，今年一季度君康人寿净亏损13.65亿元，二季度有所好转，盈利3.01亿元。但到了三季度再度直转而下亏损1.99亿元，仅今年前三季度君康人寿就合计亏损12.63亿元。保费收入方面，今年一季度为102.66亿元，去年同期为184.82亿，同比下降44.45%；二季度保费收入略降至101.65亿，三季度“腰斩”至48.4亿。
若要说2020年业绩不佳还有可能是受疫情影响所致，那么近年来的净利润不断下滑则是无可辩驳的事实。财报数据显示，2015年君康人寿更名首年实现营业收入61.62亿，净利润0.62亿，同比下滑93.88%；2016年营业收入86.75亿，净利润转正为1.21亿，同比微增13.4%；2017年进一步好转实现净利润2.54亿，但到了2018年又掉头向下，当年营业收入为275.09亿，净利润却只有1.76亿，同比下滑30.71%；2019年营业收入增加至393.62亿，净利润进一步下滑至0.85亿，同比下降51.85%，已经是连续两年下降。
偿付能力方面，君康人寿一季度偿付能力充足率为109.43%，较2019年末的139.7%下降了30%，二季度再度下降至100.64%，三季度微微回升至102.47%，但自去年四季度以来已经接连3次被评为C级。而根据原保监会下发的“偿二代”规定，偿付能力达标必须同时满足三个条件：核心偿付能力充足率达标标准为50%、综合偿付能力充足率达标标准为100%、风险综合评级达标标准为B类以上。目前君康人寿显然已不符合相关要求，根据规定当险企综合偿付能力充足率低于100%时，将被责令调整业务结构、限制业务等，直至停止部分或全部新业务、接管、申请破产等。此前2014年，君康人寿前身——正德人寿，就曾因偿付能力不足遭到停止开展新业务，暂停增设分支机构，暂停新增股票、无担保非金融企业（公司）债券、股权、不动产和金融产品投资等处罚，该禁令直到2016年才得以解除。
风波不断，罚单频收
除经营上的困境外，君康人寿近期也是罚单不断。
12月18日，扬州银保监分局发布罚单显示，因存在通过虚列报销科目和利用客户佣金回流套取资金，给予客户保险合同外利益，利用保险业务为其他机构或个人牟取不正当利益，保险销售从业人员执业地域超出资格证书规定的执业地域范围，营业执照负责人信息未按规定变更，投保人超过规定年龄的保单非保险公司出单，在监管机构组织开展的风险防范工作中内部控制不到位，共七项违法违规行为，被责令改正，受到警告处分并处罚款合计103万元。
今年9月，君康人寿也曾受到了多张处罚函。
2020 年9月10日，浙江银保监局发布行政处罚决定书（浙银保监罚决字〔2020〕55号、浙银保监罚决字〔2020〕51号），君康人寿浙江分公司因利用保险业务为其他机构或者个人谋取不正当利益，机构被罚款15万元，时任副总经理被警告并罚款3万元。
2020年9月17日，江苏银保监局南通监管分局发布行政处罚决定书（通银保监罚决字〔2020〕20号、通银保监罚决字〔2020〕19号），君康人寿南通中心支公司因“虚列费用套取资金”的行为，机构被处罚30万元，负责人被警告并罚款5万元。
2020年9 月 17日，江苏银保监局苏州监管分局发布行政处罚决定书（苏州银保监罚决字〔2020〕18号、苏州银保监罚决字〔2020〕19号），君康人寿苏州中心支公司因“虚发销售人员绩效套取费用”的行为，机构被处罚50万元，时任负责人被警告并罚款8万元。
