金融化险或将迎来新解法。
2026年10月19日，国家金融监督管理总局局长丁向群在2026金融街论坛年会开幕式上做了题为《全面加强监管 深化开放合作 共建全球金融发展新生态》的主体演讲，关于金融化险，丁向群给出的解法是“完善处置机制，充实化险资源，综合运用兼并重组、市场退出等方式，稳妥处置高风险机构，推动风险持续收敛。”
今年6月，丁向群在2026陆家嘴论坛的开幕辞中，对于风险处置的表述是“有力有序处置中小金融机构风险”，并未明确具体的解法。
在此之前的几年间，银行和保险的风险机构化险路径颇为不同。银行风险机构以兼并重组为主。数据显示，截至2025年末，银行业金融机构法人3619家，较上年末减少676家，其中农村中小银行减少670家；村镇银行2025年全年退出310家，创历史新高。而据媒体梳理，截至2026年9月8日，又有160家银行机构获批退出，总量从峰值时的1600余家降至1010家。
银行机构数量的大幅压降，主要源于兼并重组。回溯2020年以来银行业兼并重组历程，主要沿着城商行省级整合、农信社统一法人改革、村镇银行村改支/村并村三条主线落地，比如，山西银行、辽沈银行、中原银行等通过新设或吸收合并完成省内城商行归集；比如，四川、吉林、内蒙古、河南等地以省联社改制为农商联合银行/省级农商行为抓手推进市县机构吸收合并；而近两年最密集的动作则是主发起行把村镇银行改为支行，比如，工行接锦州银行等，同时辅以强村行吸收弱村行的“村并村”。即，能合并的合并，能由头部大行吸收的吸收，最大程度地减少风险机构数量，换取区域或行业的行稳致远。
反观保险业，却走出了一条与银行业完全不同的路径。回溯近年来处置过程，保险业化险普遍采取新设主体受让业务，保险业务牌照总量不减，且新设主体的股东基本都围绕保险保障基金、地方国资或同业公司展开。
但近年来随着安邦等风险处置陷入短暂僵局，保险保障基金被大量占用，而大量民营或地方国资控股的风险机构却有增无减，金融法草案等给出的初步方案是注册地担负起化险职责，而地方国资则成为核心接盘主力。
这一路径不仅是对正处于化债关键期的地方政府的一次考验，亦是对保险市场未来能否稳健发展的一次考验。地方债务问题无需多言，仅就保险业来说，市场主体过剩亦是不争的事实，在现行保险法框架下，头部企业的兼并重组完全无法律障碍。现实是头部险企并无实质兼并动作，究其原因或在于高度同质化的业务背后，附带着庞大的关联交易资金以及成千上万名人员。
换言之，对于头部公司而言，兼并风险机构基本百害而无一利。业务高度同质化，1+1甚至都无法大于1，而风险机构之所以成为风险机构，股东借关联交易掏空险企资本是通病，如资金无法追回，未来大量的保单兑付则需接手机构自掏腰包；与此同时，头部机构国央企居多，风险机构又多为民营资本，如兼并重组，相关人员安排亦是大问题。
但从丁向群最新表态看，此前无法实现的解题思路或有了更成熟的想法。毕竟，如保险保障基金可弥补风险机构无法追回的资金缺口，相对成熟的腰部险企作为兼并方，承接风险机构的业务和分支机构，可在一定程度上实现1+1大于2的效果，在不涉及央国企人员编制的背景下，人员的市场化选择动作亦可解决兼并重组后的人员冗余问题。
据此，保险业的兼并重组成为新的化险路径，或已提上日程。近日有媒体报道称，某地方国资要同时接手两家问题寿险公司，从保险市场发展的视角看，即便可顺利承接，对于未来的市场发展而言，亦难言良策。
当然，对于中小金融机构而言，陆家嘴论坛和此次论坛的表述亦有调整，6月的陆家嘴论坛上，表述是“稳妥推进中小金融机构减量提质”，此次相关表述则修订为“因地制宜推进中小机构减量提质”。这或许并非是对保险业可以大力推进兼并重组化险的否定，而是从更宏观的视角将风险处置后行业错位发展的方向明确。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
