相信在很多消费者一听到洗地机、扫地机器人，下意识都会觉得单价高，买不起。售价动辄就在三四千以上，确实劝退了一大波的消费者，
但随着扫地机器人领域的发展，各品牌也在暗中较劲不断内卷，市面上也陆续有了不少低客单价、高性能配置的扫地机器人。
咳咳，咱就不提那种三五百块的“智障机器人”了哈，老颜买过一次简直就是活受罪。
这个时候问题就来了——价位不高（1~2k）的扫地机器人和价位较高（3~5k）的扫地机器人到底有啥区别呢？体验上会不会差很多？
三个品牌在清洁领域都非常有竞争力，机型也都属于各自比较有代表性的产品了。今天咱们来对比一下这三款产品在配置与性能上的区别，看看到底哪款更值得买。
看颜值——外观造型有何不同？
先从外观上看看三款扫地机器人有何不同，从左到右分别是J3、小白盒和P10。
这三款都采用了纯白的基站外观颜色，简洁大气，都能非常好得融入居家环境，适配各种装修风格，云鲸基站更加圆润，边角设计更加光滑；石头的基站造型比较方正，体积更大；美的小白盒的基站边角同样为圆弧式设计，家里有小朋友的话不容易撞伤；
三款机器人主体的设计就不太一样了。
云鲸和石头都是采用更加传统的圆形机身，而美的小白盒则比较特殊，为圆方形机身。
这两种机身设计在边角清扫时会有比较大的差距。传统的圆形机身清扫90°直角边比较不容易，角落的灰尘难以处理干净，而圆方形机身处理这类边角更加得心应手，很容易就能将角落的灰尘清理干净。
看配置——基础配置的区别？
扫地机器人选购关注的要点无非就是滚刷设计、拖布设计、避障导航能力以及续航能力等。
三款扫地机器人的具体参数放在下面表格了，我也给大家具体讲讲不同配置之间的功能差异。
①边刷/滚刷对比
美的小白盒与石头P10都采用了右侧单边刷的设计，云鲸J3采用了双边刷设计。
右侧单边刷设计的美的小白盒和石头P10，针对边角缝隙的垃圾处理会更出色一些；双边刷设计的云鲸J3，对于垃圾聚拢能力会更出色一些。
一般来讲，扫地机器人的滚刷材质可以分为胶刷、毛刷和胶毛一体滚刷。
- 胶刷清洁大颗粒垃圾比较得心应手，不易缠绕毛发，但用久了会变硬刮坏地板；
- 毛刷清理材质较硬的地面更加给力，但处理大颗粒垃圾就心有余而力不足了；
- 胶毛一体刷结合了胶刷与毛刷的优点，并且对缝隙的清洁能力也更强大。
美的小白盒与云鲸J3相同，采用的都是胶毛一体刷，清洁能力会更强。P10则为软胶设计，稍微有点局限。
②吸力大小/拖布设计对比
扫地机器人的吸尘能力与吸力大小有关，吸力越大，清洁效果也越强，一般2000Pa以上的吸力就能满足正常家居需要。
三款扫地机器人的吸力都在2000Pa以上，日常需求都能满足，虽然数值上有所差距，但实际效果有没有差别待会实机测试时给大家展示。
至于拖地模块的比较，三款机器人采用的都是旋转式拖布，没有太大区别。
③对地压力/转速对比
三款机器人虽然都是采用旋转拖布的方式进行拖地，但对地压力和拖布转速这块还是有所差别的。
对地压力这块，小白盒和J3都为7N，能够模拟人工用力拖地的形式，对顽固污渍清洁效果更佳；
美的小白盒和石头P10的转速都更快，达到200转/min，一分钟比云鲸J3拖地多20个来回，差距还是比较明显的。
④导航/避障模块对比
扫地机器人的导航系统有LDS激光雷达导航、DTOF导航和ITOF导航。
LDS激光雷达导航相对技术比较成熟，定位精度高，性能稳定，在黑暗无光环境下的能力也不会有明显衰减，今天测试的三款也都是采用的LDS激光雷达导航。
避障功能上，云鲸运用的是碰撞传感器和红外传感器，主要依靠碰撞识别障碍物，对机身磨损大，功能较弱；
美的采用广角双视结构光进行避障，类似iPhone的人脸识别，光线不好的情况下也不会受到影响；
而石头采用Reactive Tech融合式避障，结构光测距，黑暗环境也能胜任。
整体上来说美的和石头的避障技术比云鲸的更优秀，另外二者差距如何还是得看待会实际测试。
⑤续航能力对比
扫地机器人的续航能力也是一大要点，水箱和电池容量决定了扫地机器人的工作时长。
三款机器人的电池容量都为5200mAh，能够工作使用的时长几乎没有差别。
但三款的水箱容量差别就比较大了。J3的清水箱和污水箱容量都是最小的，相对来说换水频率更频繁；而美的小白盒的污水箱容量最大，有4.6L，与石头P10相比，清水箱虽然稍有不足，但大容量污水箱还是能够减少换水清洗的麻烦，比较让人满意。
看性能——实战测试对比
接下来让我们进入实战环节，通过吸力、干湿垃圾清洁、沿边清洁和避障能力等方面进行实际对比，详细了解三款不同价位的扫地机器人差距到底在哪里。
①除尘/毛发效果对比
扫地机器人的吸力大小决定了扫地机器人对大小颗粒垃圾的处理能力，像淀粉这种粉尘类的垃圾，就很考验扫地机器人的吸尘能力。扫地机器人的吸尘能力不足，就难以将小粉末清除干净。
宽面在扫地机器人的行进路线上撒上了一些淀粉，看看吸力大小差距较大的三款机器人能不能高效完成清扫任务。
石头P10的吸力最大，为5500Pa，理论上来说应该是清洁效果最佳，地面没有任何残留的；实际清洁时却出乎意料，有少量粉末被边刷刮到了侧边，没有被机器人收集。
云鲸J3吸力中规中矩，但清洁时同样有部分粉末被边刷扫到了机身侧边，无法完成清洁，需要重新规划路线再次清洁才能扫除。
除了对粉末状垃圾的清洁，毛发清扫也是比较让人头疼的问题。
宽面就直接给大家展示三款清洁完毛发后的滚刷状态，小白盒和J3的胶毛一体刷设计对毛发处理能力都非常不错，都没有毛发缠绕的现象，省去了拆卸清洗的麻烦，P10虽然是软胶，但还是有少量毛发残留，效果较为一般。
小结：小白盒吸力虽小，但吸尘能力与其他两款没有差距，日常需求都能满足，且边刷不会将垃圾打飞；小白盒与云鲸对毛发的清洁效果都不错，不会出现毛发缠绕的情况，对养宠家庭或者易脱发人群十分友好。
②清洁效果对比
扫地机器人对干湿垃圾的清洁效果才是重头戏，是日常卫生清洁的主要内容。
小白盒清理薯片渣这种颗粒更大的垃圾时，同样能做到一次清洁到位，且旋转的边刷不会将垃圾打飞，而是甩入机器底部，更加高效地完成清洁。
石头这次没有出现碎渣被扫飞的情况，但是有小部分碎片没被处理，仍然留在原地，还是比较不尽人意，没能发挥出应有的水平。
云鲸在测试过程中就比较夸张了，薯片碎直接被边刷打飞，造成了更大面积的脏污，不过云鲸清洁路线上的薯片还是能够被处理干净，没有再次被扫飞。
比较完干垃圾的清洁能力，我们继续对比对湿垃圾的处理效果。
这次测试我就将酱油作为了处理对象，在每台扫地机器人的路线上都撒上了一点酱油，看看能否清扫干净。
美的清理酱油的能力还是相当给力的，一遍拖洗能将地板酱油清除得差不多，没有十分明显的酱油污渍残留，表现还是非常不错，依旧保持原有的水准。
石头P10清理酱油时，拖布经过后，就会留下了明显的黄色水渍。
J3清理酱油同样有类似的问题，机器人清扫过后，留下了圆弧形水渍。
小结：美的小白盒干湿垃圾的处理能力都比较优秀，基本没有残留，清洁过后地面都很干净；而石头和云鲸的干垃圾清理容易出现意外，会漏掉少部分垃圾或者将垃圾扫飞，P10缺少对地压力，J3转速较低，这都导致了他们清洁湿垃圾的效果比较一般。
③避障能力对比
在扫地机器人前进的过程中，我将一块泡沫放置于路线上，面对突然出现的障碍物，三款扫地机器人的表现差异比较大。
美的小白盒在接触泡沫没有减速，但能够及时调整方向，没有撞上泡沫，避障系统还是非常灵敏的，日常使用也能放心。
石头的避障表现也挺不错，在接近泡沫前就开始减速了，只不过调整机身后，不知道是圆形机身边缘过大还是计算的调整方向不到位，出现了轻微擦碰情况，倒也不是太大问题。
云鲸采用的避障模块主要是碰撞感应器，整体还是有一定局限的。
在接触泡沫后，虽然有短暂的方向调整，但还是回转至初始方向，继续前进，完全不管前方的泡沫。
小结：美的和石头的避障系统性能都不错，面对障碍物能够及时调整机器人前进方向，避免过多碰撞；云鲸由于避障模块功能较差，撞击感不够强的障碍物容易被忽视，日常使用可能导致机身撞击过多出现问题。
总结
不管是处理干湿垃圾的清洁能力，还是面对突然出现的障碍物，三款扫地机器人的表现都有所差异。
